›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (1): 189-196.doi: 10.16285/j.rsm.2017.01.024

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究

邓东平,李 亮   

  1. 中南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410075
  • 收稿日期:2015-01-01 出版日期:2017-01-11 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:邓东平,男,1985年生,博士后,主要从事道路与铁道工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金面上项目(No. 2015M58072);中南大学博士后科学基金项目(No. 201508);国家自然科学基金项目(No. 51608541)。

Three-dimensional limit equilibrium method for slope stability based on assumption of stress on slip surface

DENG Dong-ping, LI Liang   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2015-01-01 Online:2017-01-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the General Program China Postdoctoral Science Foundation (2015M58072), the Postdoctoral Science Foundation of Central South University (201508) and the National Natural Science Foundation of China (51608541).

摘要: 基于滑动面法向应力的简单计算模式及Mohr-Coulomb强度准则,多个计算参数被使用对滑动面应力进行合理假设,并依据三维滑动体所满足的静力平衡条件,推导三维边坡稳定性极限平衡解答。同时,在三维边坡稳定性分析中,以往研究成果被采用对滑动面剪应力方向进行假定,且基于所采用极限平衡方程数目的不同,由此实现三维边坡极限平衡非严格法、准严格法和严格法。经与经典算例对比,验证了方法的可行性,并分析了三维非对称滑动体时非严格法、准严格法和严格法之间所得结果的差异。研究表明:非严格法所得计算结果偏小,其分析得到的边坡稳定性较为保守;准严格法与严格法计算所得结果接近,故采用不完全满足滑动体所有静力平衡条件的准严格法同样能得到较为可靠的安全系数。此外,所提方法构建了合理的滑动面应力假设,且求解过程简单,无需迭代计算,便于编程,从而利于工程应用。

关键词: 三维边坡, 极限平衡, 稳定性分析, 滑动面应力, 安全系数

Abstract: Through simple calculation of the normal stress on slip surface and the Mohr-Coulomb strength criterion, various calculation parameters are introduced and the stresses on slip surface are properly assumed, from which the limit equilibrium solution for three-dimensional slope stability is derived based on the static equilibrium conditions that three-dimensional sliding body satisfies Meanwhile, in stability analysis of three-dimensional slope, the direction of shear stress on slip surface is also assumed based on the previous research results, and the nonstrict method, quasi-strict method and strict method are adopted for three-dimensional slope stability analysis. By comparing with the classical results, the proposed method is validated, and the differences among various methods are analyzed. It is shown that the nonstrict method yields the smallest factor of safety, i.e., a conservative result; the quasi-strict method is similar to the strict method, yielding reliable results in calculating the safety factor of slope. In the proposed method, reasonable assumptions are made for the stresses on slip surface, and the simple solution process can be easily implemented into a computer code.

Key words: three-dimensional slope, limit equilibrium, stability analysis, stress on slip surface, factor of safety

中图分类号: 

  • TU 43

[1] 刘杨, 刘维, 史培新, 赵宇, 王秒, . 超深地连墙成槽富水软弱层局部失稳理论研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 9-18.
[2] 孙曦源, 衡朝阳, 周智, 张剑涛. 某超浅埋过街通道围岩压力的极限平衡求解方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 312-318.
[3] 肖世国, 刘航, 于昕左. 水平柔性拉筋式重力墙−坡体地震整体 稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1836-1844.
[4] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[5] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[6] 江南, 黄林, 冯君, 张圣亮, 王铎, . 铁路悬索桥隧道式锚碇设计计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 999-1009.
[7] 刘一扬, 宋选民, 朱德福, 李竹. 大块度关键块动态结构力学行为及响应特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1019-1028.
[8] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[9] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[10] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[11] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[12] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[13] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[14] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!