岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (12): 4063-4072.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0370

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高速铁路硅藻土路基工程现场综合试验研究

韩建文,刘宝,王飞,杨明雨,陶明安   

  1. 中国铁路设计集团有限公司,天津 300308
  • 收稿日期:2020-03-30 修回日期:2020-05-17 出版日期:2020-12-11 发布日期:2021-01-18
  • 通讯作者: 刘宝,男,1988年生,博士,工程师,主要从事路基工程方面的设计和科研工作。E-mail: liubao12398@126.com E-mail: hanjianwen@crdc.com
  • 作者简介:韩建文,男,1970年生,学士,高级工程师,主要从事路基工程设计和科研工作。
  • 基金资助:
    杭绍台铁路硅藻岩(土)工程特性及对策研究(No.721812)。

Field comprehensive testing on diatomite subgrade of high speed railway

HAN Jian-wen, LIU Bao, WANG Fei, YANG Ming-yu, TAO Ming-an   

  1. China Railway Design Corporation, Tianjin 300308, China
  • Received:2020-03-30 Revised:2020-05-17 Online:2020-12-11 Published:2021-01-18
  • Supported by:
    This work was supported by the Hangzhou-Shaoxing-Taizhou High Speed Railway Engineering Characteristics and Countermeasures of Diatomite(721812).

摘要: 以新建杭绍台铁路通过浙江嵊州及新昌硅藻土地区为研究背景,基于单桩静载、边坡降雨、复合地基承载性能、基床原位激振等现场试验,研究了不同桩型加固硅藻土地基的适宜性、降雨条件下硅藻土边坡变形特性和防护措施、硅藻土桩筏复合地基特性以及基床动力特性。结果表明:CFG桩、素混凝土桩及钢筋混凝土桩适用于硅藻土地基加固,而螺杆桩由于存在挤土效应、高压旋喷桩成桩效果较差不适用;干湿循环作用下硅藻土自然边坡易形成网状裂隙导致浅层稳定性不足,拱形骨架对硅藻土边坡有较好的防护效果,而锚杆框架梁由于钻孔施工易导致硅藻土软化,不适用于硅藻土边坡防护;CFG和素混凝土桩复合地基能够满足硅藻土路基变形控制要求,且素混凝土桩筏结构整体性更好;基床结构中设置毛细防排水板具有良好的防排水效果,保证了水份能够及时排出,避免对基床和硅藻土地基不利影响。

关键词: 杭绍台铁路, 硅藻土路基, 现场试验, 复合地基, 边坡防护, 防排水基床

Abstract: In order to study the suitability of different types of piles for diatomite foundations, deformation characteristics and protective measures of diatomite slope under rainfall, deformation characteristics of pile-raft composite foundation and subgrade bed dynamic response in diatomite, field loading test on single pile, rainfall on diatomite slope, bearing capacity of composite foundation and in-situ dynamic excitation tests were conducted on the Hangzhou-Shaoxing-Taizhou high speed railway. The result shows that CFG pile, plain concrete pile, reinforced concrete pile can be applied to diatomite foundation, whereas the screw pile is inapplicable due to compaction effect and high pressure rotary jet pile due to poor quality effect. The natural diatomite slope has connecting cracks that form network within the slope under drying-wetting cycles, resulting in insufficient shallow stability. The arch-shaped skeleton revetment has a better protective effect on the diatomite slope, while drilling during the construction of anchor frame beam will lead to the softening of diatomite, which is not suitable for the protection of diatomite slope. The CFG and plain concrete pile-raft composite foundation can satisfy the requirement for deformation control, and the structural integrity of concrete pile raft is better between the two types of piles. The capillary drainage layer has a good drainage effect, which ensures that the water can be discharged in time to avoid the adverse impact on the diatomite foundation.

Key words: Hangzhou-Shaoxing-Taizhou high speed railway, diatomite subgrade, field test, composite foundation, slope protection, waterproof and drainage subgrade bed

中图分类号: 

  • TU472
[1] 王家辉, 饶锡保, 江洎洧, 姚劲松, 熊诗湖, 卢一为, 李浩民, . 振冲碎石桩复合地基抗剪机制的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1095-1103.
[2] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[3] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[4] 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536.
[5] 高盟, 张致松, 王崇革, 田抒平, . 竖向激振力下WIB-Duxseal联合隔振试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 537-546.
[6] 季伟伟, 孔纲强, 刘汉龙, 杨庆, . 软塑黄土地区隧道仰拱热力响应特性现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 558-564.
[7] 张晓磊, 冯世进, 李义成, 王雷, . 路基高架过渡段高铁运行引起的地表 振动现场试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 187-194.
[8] 李任融, 孔纲强, 杨庆, 孙广超. 流速对桩−筏基础中能量桩换热效率 与热力耦合特性影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 264-270.
[9] 陈盛原, 叶华洋, 张伟锋, 韦未, . 路堤荷载作用下柔性桩复合地基的沉降分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3077-3086.
[10] 郎瑞卿, 杨爱武, 闫澍旺, . 修正等应变假定下刚性桩复合地基固结特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 813-822.
[11] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[12] 蔡汉成, 孟进宝, 赵相卿, 崔凯, 李广瑞, . 基于热量收支平衡原理的多年冻土区 热棒路基设计计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3769-3776.
[13] 屈畅姿, 康凯, 魏丽敏, 郭坤, 何群, 王永和, . 高铁路-涵过渡段路基动力响应特性及 长期动力稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3432-3242.
[14] 许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎 对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[15] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[6] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[7] 郭军辉,程卫国,张 滨. 土工格栅低温下蠕变特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3009 -3012 .
[8] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[9] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[10] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .