岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 737-748.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0995

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑含水率影响的结构性黄土临界状态模型

侯乐乐1, 2,翁效林1, 2,李林1, 2,周容名1, 2   

  1. 1. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064;2. 长安大学 特殊地区公路工程教育部重点实验室,陕西 西安 710064
  • 收稿日期:2021-07-05 修回日期:2021-12-17 出版日期:2022-03-22 发布日期:2022-03-22
  • 作者简介:侯乐乐,男,1994年生,博士研究生,主要从事黄土力学等方面的研究。
  • 基金资助:
    中国博士后面上基金项目(No.2021M692742),国家自然科学基金(No.U1934213)。

A critical state model for structural loess considering water content

HOU Le-le1, 2, WENG Xiao-lin1, 2, LI Lin1, 2, ZHOU Rong-ming1, 2   

  1. 1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. Key Laboratory for Special Area Highway Engineering of Ministry of Education, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China
  • Received:2021-07-05 Revised:2021-12-17 Online:2022-03-22 Published:2022-03-22
  • Supported by:
    This work was supported by the Fellowship of China Postdoctoral Science Foundation(2021M692742) and the National Natural Science Foundation of China (U1934213).

摘要: 根据不同初始含水率原状黄土结构性演化规律,基于临界状态土力学理论,以应力、初始含水率和应变为基本变量,提出了一个可以反映原状黄土结构性演化规律及软化特性的临界状态本构模型。模型通过对比不同初始含水率下重塑与原状黄土等向压缩曲线,建立了不同含水率下原状黄土的结构性参数及其演化方程。此外,模型采用非相关联流动法则,以剪胀方程的形式来求解塑性偏应变。模型共计9个材料参数,均可由压缩试验和常规三轴剪切试验求得。通过与已有试验数据的对比发现,本模型不仅可以较好地体现初始含水率对原状黄土结构强度、变形特性以及结构破坏规律的影响,而且能较为合理地预测原状黄土的硬化及软化特性。所建立的结构性黄土临界状态模型为深化黄土力学特性研究提供了可能,同时为有效计算黄土地基湿陷变形提供了一定的理论依据。

关键词: 原状黄土, 临界状态理论, 初始含水率, 结构性, 软化特性

Abstract: According to the structural evolution behaviors of undisturbed loess with different initial water contents, and based on the theory of critical-state soil mechanics, a critical-state constitutive model is proposed to describe the structural evolution and softening characteristics of undisturbed loess. The model involves stress, initial water content and strain as basic variables. By comparing the isotropic compression curves of remolded and undisturbed loess with different initial water content, the structural parameters and evolution equations of undisturbed loess with different initial water contents have been established. The model adopts the uncorrelated flow rule for plastic strain solver in terms of dilatancy equation. Nine parameters are introduced in the model, which can be calibrated from compression test and conventional triaxial shear test. Compared against the existing experimental data, it is found that this model can not only describe the influence of initial water content on the strength, deformation characteristics and failure mechanism of undisturbed loess structure, but also reasonably predict the hardening and softening characteristics of undisturbed loess. The critical state model of structural loess established in this paper provides a solution for further study of mechanical properties of loess and a theoretical basis for adequate calculation of the collapsibility and deformation of loess foundation.

Key words: undisturbed loess, critical state theory, initial water content, structure, softening property

中图分类号: 

  • TU444
[1] 焦钰祺, 贺林林, 梁越, 刘旭菲, . 考虑结构性黏土应变软化效应的 桩靴竖向承载特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1374-1382.
[2] 姜彤, 翟天雅, 张俊然, 赵金玓, 王俪锦, 宋陈雨, 潘旭威. 基于粒子图像测速技术的黄土径向劈裂试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2120-2126.
[3] 舒荣军, 孔令伟, 师文卓, 刘炳恒, 黎澄生, . 湛江结构性黏土自钻旁压试验的加载速率效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1557-1567.
[4] 汪华斌, 周宇, 余刚, 周博, 张爱军, . 结构性花岗岩残积土三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 991-1002.
[5] 郝延周, 王铁行, 程磊, 金鑫, . 考虑干湿循环影响的压实黄土结构性本构关系[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 2977-2986.
[6] 孙宏磊, 陆逸, 潘晓东, 史吏, 蔡袁强, . 真空预压作用下初始含水率 对疏浚淤泥固结影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3029-3040.
[7] 刘炳恒, 孔令伟, 舒荣军, 李甜果, . 湛江结构性黏土在三维应力下的 力学特性与强度准则[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3090-3100.
[8] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[9] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
[10] 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910.
[11] 李潇旋, 李涛, 李舰, 张涛. 循环荷载下非饱和结构性黏土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1153-1160.
[12] 方瑾瑾, 冯以鑫, 余永强, 李震, 林志斌, . 真三轴条件下的原状黄土增湿变形特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1235-1246.
[13] 刘华, 何江涛, 赵茜, 王铁行, 郭超翊, . 酸污染原状黄土渗透微观特征演变规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 765-772.
[14] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[15] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .