岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (4): 1048-1060.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1154
王彦东1, 2,梁靖1, 2,裴向军1
WANG Yan-dong1, 2, LIANG Jing1, 2, PEI Xiang-jun1
摘要: 2017年九寨沟震后核心景区广泛发育崩滑堆积体,震后3年间受降雨影响下坡面泥石流频发,严重威胁景区恢复重建。为了研究坡面径流冲刷对崩滑堆积体启动的影响,基于2017-2020年的持续跟踪调查与高分辨率遥感影像解译,利用现场冲刷试验及原位监测,分析了径流冲刷条件下堆积体的渗流响应特征、侵蚀运移过程及冲刷启动机制。结果表明:(1)冲刷过程中坡面物质以下蚀、面蚀、溯源侵蚀及侧蚀为主,湿润锋下移致使坡体内体积含水率与孔隙水压力增大,达到峰值后处于动态稳定状态,而基质吸力则先小幅度波动后不断减小。(2)崩滑堆积体具有坡度陡、土体孔隙间细粒含量多、渗透性良好且抗冲刷能力弱等特征,在强烈的水动力条件下启动演化过程为先期渗透→铲刮滑流→快速堆积→局部饱和侵蚀?稳定。(3)不同饱和状态下堆积体启动的力学分析与现场试验监测结果较为一致,并结合冲刷试验成果认为,土体含水率升高、孔隙水压力急剧增大、基质吸力快速减小与高强度径流冲刷是堆积体启动之机制所在。该研究结果对于震后泥石流活动的长期效应预测与生态治理具有重要意义。
中图分类号:
[1] | 戴北冰, 李天齐, 杨峻, 刘锋涛, . 组构对自然休止角影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 957-968. |
[2] | 李跃, 徐卫亚, 易魁, 谢伟超, 张强, 孟庆祥, . 堆积体滑带土非饱和-饱和渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1355-1362. |
[3] | 朱谭方, 辛鹏, 姚磊华, 胡乐, 胡波, . 水力作用诱发硬土软岩滑坡启动机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2733-2740. |
[4] | 杜文杰, 盛谦, 付晓东, 汤华, 陈贺, 杜宇翔, 周永强, . 地震作用下岩羊村滑坡稳定性与失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2461-2469. |
[5] | 赵晓彦, 万宇豪, 张肖兵. 汶马高速公路千枚岩堆积体岩块定向性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 175-184. |
[6] | 何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应 机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396. |
[7] | 谢亦朋, 杨秀竹, 阳军生, 张聪, 戴勇, 梁雄, 龚方浩, . 松散堆积体隧道围岩变形破坏细观特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4925-4934. |
[8] | 孙志亮,孔令伟,郭爱国. 不同含水状态堆积体边坡地震响应特性大型振动台模型试验[J]. , 2018, 39(7): 2433-2441. |
[9] | 刘路路,宋 亮,焦玉勇,王 浩,张秀丽,谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366. |
[10] | 梁敬轩,胡卸文,叶正晖,罗 刚,刁仁辉,马洪生,. 大型堆积体边坡基-覆界面及坡面动态响应特性试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2249-2260. |
[11] | 吴祖松 ,梁 波 ,王元清 ,徐林生 ,刘新荣 ,王 羽,. 水下圆形隧道注浆加固区渗流特征理论研究[J]. , 2015, 36(S2): 89-94. |
[12] | 孙志亮,孔令伟,郭爱国,田 海. 地震作用下堆积体边坡的坡面变形与失稳机制[J]. , 2015, 36(12): 3465-3472. |
[13] | 田 海 ,孔令伟 ,李 波,. 降雨条件下松散堆积体边坡稳定性离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3180-3186. |
[14] | 孙志亮,孔令伟,郭爱国,田 海. 应力比与含水状态对松散堆积体动力参数及地表反应谱的影响[J]. , 2015, 36(10): 2765-2772. |
[15] | 邓华锋,朱 敏,原先凡,马 莉,罗 骞,胡 鹏. 某大型堆积体边坡成因机制分析及治理措施研究[J]. , 2013, 34(S1): 285-292. |
|