岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (12): 3415-3423.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0322

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水位波动条件下有封底基坑渗流场孔压解析解

余俊,张志中,郑靖凡,和振   

  1. 中南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410075
  • 收稿日期:2023-03-16 接受日期:2023-05-18 出版日期:2023-12-20 发布日期:2023-12-21
  • 作者简介:余俊,男,1978年生,博士,副教授,主要从事岩土及地下工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.52078496)

Analytical solution of pore pressure in seepage field of foundation pit with a sealed bottom under water level fluctuation

YU Jun, ZHANG Zhi-zhong, ZHENG Jing-fan, HE Zhen   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2023-03-16 Accepted:2023-05-18 Online:2023-12-20 Published:2023-12-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52078496).

摘要: 对水位波动条件下有封底基坑二维渗流场孔压响应进行了解析研究。将基坑周围土体划分为多个区域,应用叠加原理和分离变量法将各区域超静孔压响应分布用级数形式进行表达,结合区域间边界条件和连续条件求解系数矩阵,得到水位波动条件下有封底层基坑二维渗流场超静孔压分布的显式解析解。将解析解结果与数值计算结果进行对比,验证了解析方法的正确性。基于该解析解进一步给出了水位波动引起出逸比降和涌水量的计算公式,对封底层作用效果和封底层厚度、渗透系数变化产生的影响进行了探讨,并结合基坑工程实例进行了分析。结果表明:随着封底层厚度减小和渗透系数增大,出逸比降和单宽渗流量均增大,但增大的速率降低。

关键词: 解析解, 基坑, 渗流, 水位波动, 孔压

Abstract: The pore pressure response of two-dimensional seepage field of a foundation pit with a sealed bottom under the condition of water level fluctuation is studied analytically. The soil around the pit is divided into several regions, and the excess pore water pressure response distribution in each region is expressed in the form of a series by applying the superposition principle and the separation variable method, and the coefficient matrix is solved by combining the inter-region boundary conditions and the continuity conditions to obtain the explicit analytical solution of the excess pore water pressure distribution of the two-dimensional seepage field in the pit with a capping layer under the fluctuation of water level. The results of the analytical solution are compared with the numerical results, and the correctness of the analytical method is verified. Based on this analytical solution, calculation formulae for the outflow ratio drop and water inflow caused by water level fluctuations are further provided. The sealing effect of the bottom layer and influences of the bottom layer thickness and permeability coefficient changes are discussed through a pit project example. The results show that the outflow ratio drop and single width seepage discharge are increased, but the rate of increase reduces as the bottom layer thickness decreases and the permeability coefficient increases.

Key words: analytical solution, foundation pit, seepage flow, water level fluctuation, pore pressure

中图分类号: 

  • TU46+3
[1] 张培森, 许大强, 颜伟, 张晓乐, 董宇航, 赵铭, . 应力-渗流耦合作用下不同卸荷路径对砂岩损伤特性及能量演化规律的影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 325-339.
[2] 张希栋, 董晓强, 段伟, 胡顺磊, 张豪儒, . 不排水循环荷载下纤维加固砂土的超孔压及流动液化特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 465-476.
[3] 朱寅斌, 李长冬, 周佳庆, 项林语, 姜茜慧, 朱文宇, . 考虑基质渗透性的粗糙单裂隙非达西流动特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 601-611.
[4] 张玉国, 杨文兵, 赵雅纯, 王闯, 赵亚敏. 双向渗流下考虑应力时空效应的组合桩复合地基固结理论研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 184-196.
[5] 周闯, 钱建固, 尹振宇, . 各向异性砂土渗流潜蚀流体动力学-离散元 流固耦合分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 302-312.
[6] 屈小磊, 张云开, 陈悠然, 陈悠扬, 戚承志, . 耦合渗流-变形的数值流形法裂隙岩质 边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 313-324.
[7] 张治国, 毛敏东, 王卫东, PAN Y T, 吴钟腾, . 降雨影响下基坑开挖施工对邻近基桩变形响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 27-49.
[8] 王宽君, 沈侃敏, 汪明元, 王洪羽, 国振, . 基于孔压静力触探的杭州湾海域软黏土强度解译参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 521-532.
[9] 邓岳保, 张晨豪, 王忻, 张日红. 植入式排水桩固结理论[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2639-2647.
[10] 蔚立元, 杨瀚清, 王晓琳, 刘日成, 王蓥森. 循环剪切作用下三维粗糙裂隙非线性渗流特性数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2757-2766.
[11] 沈扬, 马英豪, 芮笑曦. 波浪荷载作用下饱和钙质砂孔压特性及累积损失能量试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2195-2204.
[12] 余俊, 李东凯, 和振, 张志中. 带有两端防渗墙坝基的各向异性渗流解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2381-2388.
[13] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
[14] 陈保国, 贾曾潘. 近接建筑荷载作用下阳角型深基坑最佳支撑位置[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2400-2408.
[15] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 荣 冠,王思敬,王恩志,刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[3] 钟佳玉,郑永来,倪 寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188 -3193 .
[4] 孙德安. 非饱和土的水力和力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(11): 3217 -3231 .
[5] 朱珍德,李道伟,蒋志坚,刘金辉,杨永杰. 温度循环作用下深埋隧洞围岩细观结构的定量描述[J]. , 2009, 30(11): 3237 -3241 .
[6] 杨有莲,朱俊高,余 挺,吴晓铭. 土与结构接触面力学特性环剪试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3256 -3260 .
[7] 张文杰,陈云敏,邱战洪. 垃圾土渗透性和持水性的试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3313 -3317 .
[8] 朱训国,杨 庆. 全长注浆岩石锚杆中性点影响因素分析研究[J]. , 2009, 30(11): 3386 -3392 .
[9] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[10] 杨春和,马洪岭,刘建锋. 循环加、卸载下盐岩变形特性试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3562 -3568 .