岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (1): 184-196.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0048

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

双向渗流下考虑应力时空效应的组合桩复合地基固结理论研究

张玉国，杨文兵，赵雅纯，王闯，赵亚敏   

  1. 中原工学院 建筑工程学院，河南 郑州 450007
  • 收稿日期:2023-01-13 接受日期:2023-02-27 出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-01-17
  • 通讯作者: 杨文兵，男，1998年生，硕士，主要从事软土地基处理方面的研究。E-mail:wenbingy0610@163.com E-mail:240214587@qq.com
  • 作者简介:张玉国，男，1973年生，博士，教授，主要从事地基处理与建筑信息化方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.U1204511，No.51509274）；河南省高等学校重点科研项目（No.19A560027）；河南省自然科学基金面上项目（No.222300420596）。

Theoretical study on consolidation of composite foundation with composite piles considering spatiotemporal effect of stress under bidirectional seepage

ZHANG Yu-guo, YANG Wen-bing, ZHAO Ya-chun, WANG Chuang, ZHAO Ya-min   

  1. Institute of Civil Engineering, Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou, Henan 450007, China
  • Received:2023-01-13 Accepted:2023-02-27 Online:2024-01-10 Published:2024-01-17
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of China (U1204511, 51509274), the Key Scientific Research Projects of Colleges and Universities in Henan Province (19A560027) and the Natural Science Foundation of Henan Province (222300420596).

PDF (Chinese)

81

摘要： 碎石桩和不排水桩联合使用的组合型复合地基，既可以提高地基承载力，又可以加快土体固结，对处理饱和软黏土地基有很高的应用价值。基于双向渗流的轴对称固结计算模型，考虑中心及外围碎石桩的体积压缩、桩体施工的扰动效应，建立了组合碎石桩-不排水桩复合地基固结微分方程，采用解析法推导了附加应力随时间和深度变化下的组合桩复合地基固结解析解，包括碎石桩、桩间土的平均超静孔隙水压力解和复合地基整体平均固结度解。进行退化研究，并与已有解分析对比；验证了此解的正确性，且通过参数分析研究了复合地基的固结性状。结果表明：复合地基底部附加应力越小、碎石桩与不排水桩布置越密集，固结越快；碎石桩施工的扰动效应对复合地基影响大于不排水桩；忽略碎石桩体积压缩的影响会高估复合地基固结速率，且桩径比越小，误差越大；理论解预测的复合地基固结度与实测值拟合性较好。

关键词: 复合地基, 双向渗流, 体积压缩, 附加应力, 解析解

Abstract: The composite foundation with combined stone columns and impervious piles can not only improve the bearing capacity of the foundation, but also accelerate the consolidation of soil, which has a strong application value in treating saturated soft clay foundation. Based on the calculation model of axisymmetric consolidation with bidirectional seepage, a consolidation differential equation of composite foundation reinforced by stone columns and impervious piles is established by considering the volume compression of central and peripheral stone columns and the disturbance effect of piles construction. The analytical solution of the combined composite foundation consolidation under the variation of additional stress with time and depth is derived by using the analytical method, including the solutions of average excess pore water pressure of stone columns and soil and the average consolidation degree of composite foundation. The correctness of the solution is verified by degradation study and comparison with existing solutions. Finally, a smaller additional stress at the bottom of the composite foundation, or a denser distribution of stone columns and impervious piles, will lead to a faster consolidation of the combined composite foundation. The disturbance effect of stone columns construction on composite foundation is greater than that of impervious piles. Ignoring the effect of the volume compression of stone columns will overestimate the consolidation rate of composite foundation; the smaller the radius ratio is, the larger the error will be. A good agreement can be observed between the predicted consolidation degree by the theoretical solution and the measured one.

Key words: composite foundation, bidirectional seepage, volume compression, additional stress, analytical solution

中图分类号: 

  • TU470
[1] 刘景锦, 罗学思, 雷华阳, 郑刚, 罗昊鹏, . 等应变条件下增压式真空预压固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 809-821.
[2] 韩柏林, 卢萌盟. 考虑桩体刺入变形的透水混凝土桩复合地基固结理论研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2360-2368.
[3] 余俊, 李东凯, 和振, 张志中. 带有两端防渗墙坝基的各向异性渗流解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2381-2388.
[4] 崔瑜瑜, 吴立鹏, 沈兴华, 王兴召, 秦亚琼, 刘杰, 卢正, 吴磊, . 粉质黏土基坑卸荷隆起变形的简化计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1425-1434.
[5] 黄娟, 和振, 余俊, 杨鑫歆. 渗透各向异性圆形围堰稳态渗流场解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1035-1043.
[6] 马书文, 卢谅, 王宗建, 王经天, 李蓝星, . 落石冲击下预应力加筋土路堤变形及荷载传递机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 799-809.
[7] 郑长杰, 崔亦秦, 吴琛, 罗通, 栾鲁宝, . 竖向入射S波作用下单桩水平地震响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 327-336.
[8] 余俊, 张志中, 郑靖凡, 和振. 水位波动条件下有封底基坑渗流场孔压解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3415-3423.
[9] 余俊, 张扬, 郑靖凡, 张志中. 考虑潜水面的基坑二维稳态渗流场解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3109-3116.
[10] 李炯, 李明广, 詹红兵, 陈锦剑, 夏小和, 张硕. 井周堵塞对承压含水层定流量回灌渗流场影响的半解析研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2871-2878.
[11] 朱赛男, 陈艳华, 王宁, 李伟华, 张为为. 平面P1波入射下海底隧道与海床土交界面 滑移接触效应解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 3049-3058.
[12] 史蓝天, 李传勋, 杨洋. 变荷载下考虑井阻随时空变化的竖井地基固结解[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 183-192.
[13] 韩佳明, 董照, 苏三庆, 马鑫, 李冠兵, . 均质非饱和边坡降雨入渗解析解及在黄土边坡的应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 241-250.
[14] 秦爱芳, 孟红苹, 江良华. 电渗−堆载作用下非饱和土轴对称固结特性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 97-106.
[15] 汪磊, 张立婷, 沈思东, 徐永福, 夏小和. 分段循环荷载作用下非饱和土轴对称固结特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 203-212.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[5] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[6] 黄润秋，徐德敏. 岩石（体）渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[7] 卢 正，姚海林，骆行文，胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[8] 陈 阵，陶龙光，李 涛，李海斌，王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[9] 王淑云，鲁晓兵，赵 京，王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[10] 荣 冠，王思敬，王恩志，刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发