岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 1425-1434.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0827

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

粉质黏土基坑卸荷隆起变形的简化计算方法

崔瑜瑜1, 2，吴立鹏3，沈兴华4，王兴召4，秦亚琼3，刘杰1，卢正1，吴磊3   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2. 中国科学院大学，北京 100049； 3. 武汉市政工程设计研究院有限责任公司，湖北 武汉 430023；4. 湖北省水利水电规划勘测设计院，湖北 武汉 430070
  • 收稿日期:2022-06-01 接受日期:2022-09-20 出版日期:2023-05-09 发布日期:2023-04-30
  • 通讯作者: 刘杰，女，1983年生，博士，副研究员，硕士生导师，主要从事特殊土与路基工程的研究工作。E-mail: liuj@whrsm.ac.cn E-mail: cuiyy1007@163.com
  • 作者简介:崔瑜瑜，男，1993年生，硕士研究生，主要从事岩土工程的的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目（No. 42077262，No. 42077261，No. 41672312）

A simplified calculation method for upheaval deformation induced by unloading of silty clay foundation pit

CUI Yu-yu1, 2, WU Li-peng3, SHEN Xing-hua4, WANG Xing-zhao4, QIN Ya-qiong3, LIU Jie1, LU Zheng1, WU Lei3   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Wuhan Municipal Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430023, China; 4 Hubei Institute of Water Resources Survey and Design, Wuhan, Hubei 430070, China
  • Received:2022-06-01 Accepted:2022-09-20 Online:2023-05-09 Published:2023-04-30
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42077262, 42077261, 41672312).

PDF (Chinese)

187

摘要： 基坑卸荷隆起变形计算对基坑稳定性分析具有重要意义。基于现有土体压缩-回弹试验数据及多个地区粉质黏土基坑变形数据进行分析，推导出土体回弹模量与卸荷比之间的指数关系，并结合Mindlin应力解与分层总和法，利用两个实际工程案例进行验证对比，提出了一种卸荷条件下基坑隆起变形的简化计算方法。结果表明：简化计算方法仅根据常规土工试验参数（重度、压缩模量等）即可快速对基坑卸荷隆起变形量进行预估，且计算结果与现场实测值较为接近。进一步分析可知，基坑形状相同时，随着基坑面积的线性增大，基坑底部隆起变形会非线性增大；基坑面积相同时，长条形基坑的隆起变形小于正方形基坑。该方法可为粉质黏土地区卸荷条件下的基坑隆起变形预测提供参考。

关键词: 基坑, 卸荷附加应力, 回弹模量, 卸荷比, 隆起变形

Abstract: Calculation of unloading-induced upheaval deformation of the foundation pit is of great significance to the stability analysis of the foundation pit. The exponential function between rebound modulus of soil and unloading ratio is deduced based on the existing laboratory test results of the soil compression–rebound test and published results of silty clay foundation pits in different areas. Then, a simplified calculation method for upheaval deformation is proposed by combining the Mindlin’s solution and the layer-by-layer summation method. The accuracy of the proposed method is validated using the results of two engineering examples. It is found that by using the simplified calculation method, the upheaval deformation induced by foundation pit unloading can be easily predicted only using soil parameters obtained by conventional geotechnical tests, and the predicted results of this method are close to the measured values. The further analysis shows that when the shape of the foundation pit is the same, the upheaval deformation at the bottom of the foundation pit nonlinearly increases with the linearly increase in the area of the foundation pit; when the area of the foundation pit is the same, the upheaval deformation of the strip foundation pit is smaller than that of the square foundation pit. The proposed method can provide theoretical guidance to the upheaval deformation prediction of the foundation pit in the silty clay area.

Key words: foundation pit, unloading-induced additional stress, rebound modulus, unloading ratio, upheaval deformation

中图分类号: 

  • TU 470
[1] HANIFAH Hermil Rizki, RAHARDJO Paulus Pramono, LIM Aswin. 砂土地层圆形深基坑三维分析与测斜仪测量[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1142-1152.
[2] 王锐松, 郭成超, 林沛元, 王复明, . 富水粉土基坑装配式可回收支护开挖响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 843-853.
[3] 白时雨, 王文军, 谢新宇, 朱德良, . 考虑扰动影响的土体小应变硬化模型参数试验研究及其在基坑工程中的应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 206-216.
[4] 刘波, 章定文, 李建春, . 基于多案例统计的基坑开挖引起侧方既有隧道 变形预测公式及其工程应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 501-512.
[5] 吴佳明, 陈健, 陈国良, 钟宇, . 基于BIM技术的地铁基坑工程施工仿真模拟方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 553-566.
[6] 周勇, 赵元基, 王正振, . 基于土体强度冗余法的桩锚支护结构 动态稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 641-649.
[7] 朱彦鹏, 吴林平, 施多邦, 赵壮福, 吕向向, 段新国, . 基于Pasternak地基模型的非线性土抗力−桩 身侧向位移曲线在基坑支护桩中的应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2581-2591.
[8] 莫品强, 刘尧, 黄子丰, 滕鸿博, 陈斌, 陶祥令, . 复杂支护条件下深基坑支护桩−冠梁−支撑 的变形协调及空间效应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2592-2601.
[9] 王祖贤, 施成华, 龚琛杰, 曹成勇, 刘建文, 彭铸, . 邻近车站(工作井)基坑开挖对下卧 盾构隧道影响的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2176-2190.
[10] 李明枫, 王永政, 张婷婷, . 三维应力状态下饱和软黏土循环动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1523-1532.
[11] 谭廷震, 黄茂松, 刘奕晖, 王浩然, 张中杰, . 基于块体剪流组合机构的黏土基坑抗隆起 稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 909-917.
[12] 朱旻, 陈湘生, 张国涛, 庞小朝, 苏栋, 刘继强, . 花岗岩残积土硬化土模型参数反演及工程应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1061-1072.
[13] 兰韡, 王卫东, 常林越, . 超大规模深基坑工程现场抽水试验及土层 变形规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2898-2910.
[14] 沈宇鹏, 王笃礼, 林园榕, 汤天笑, 刘欣, . 越冬基坑水平冻胀的防治措施效果分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1434-1442.
[15] 顾晓强, 吴瑞拓, 梁发云, 高广运, . 上海土体小应变硬化模型整套参数取值方法及工程验证[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 833-845.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发