岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S1): 641-649.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0770

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于土体强度冗余法的桩锚支护结构 动态稳定性分析

周勇1, 2, 3，赵元基1, 2, 3，王正振1, 2, 3   

  1. 1. 兰州理工大学 甘肃省土木工程防灾减灾重点实验室，甘肃 兰州 730050；2. 兰州理工大学 西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心， 甘肃 兰州 730050；3. 兰州理工大学 土木工程学院，甘肃 兰州 730050
  • 收稿日期:2020-06-08 修回日期:2021-04-07 出版日期:2022-06-30 发布日期:2022-07-15
  • 作者简介:周勇，男，1978年生，博士，教授，博士生导师，主要从事深基坑开挖支护和边坡加固方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.51568042）；教育部长江学者和创新团队发展计划（No.IRT_17R51）。

Analysis of dynamic stability of pile-anchor retaining structure based on soil strength redundancy method

ZHOU Yong1, 2, 3, ZHAO Yuan-ji1, 2, 3, WANG Zheng-zhen1, 2, 3   

  1. 1. Key Laboratory of Disaster Mitigation in Civil Engineering of Gansu Province, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China; 2. Western Center of Disaster Mitigation in Civil Engineering, Ministry of Education, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China; 3. School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou, Gansu 730050, China
  • Received:2020-06-08 Revised:2021-04-07 Online:2022-06-30 Published:2022-07-15
  • Supported by:
    This work was supported by the National Science Foundation of China(51568042) and the Program for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in University(IRT_17R51).

PDF (Chinese)

165

摘要： 滑裂面的搜索方法及安全系数的计算理论是深基坑桩锚支护结构稳定性分析理论的基础。传统圆弧滑动法在分析抗滑力矩的过程中，滑裂面法向应力的计算存在过多假设；且在通过网格搜索法确定最危险滑裂面圆心的过程中，粗糙网格的搜索结果误差较大，精细网格的搜索效率较低。基于以上问题，提出了分析基坑动态稳定性的土体强度冗余法，并采用了可提高精细网格搜索效率的自适应网格搜索法。通过算例将土体强度冗余法、滑动面应力法及圆弧滑动法的计算结果进行对比。计算结果表明，滑动面应力法高估了对滑裂面附近土体的抗剪强度，圆弧滑动法不能考虑土方开挖对桩后土体抗剪强度的削弱作用，土体强度冗余法能合理反映基坑的整体稳定性。

关键词: 基坑工程, 桩锚支护结构, 稳定性, 强度冗余法, 自适应网格搜索

Abstract: The stability analysis of pile-anchor retaining structure is based on the searching method of the sliding surface and the calculating theory of the safety factor. During the process of analyzing anti-sliding moment, conventional slip circle method of slices has too many assumptions. At the same time, during the process of searching for the most dangerous sliding surface, there are some problems with the grid-search method. If the rough grid is applied, the result will be less accurate. However, if the fine grid is applied, the efficiency will be lower. To solve these problems, the soil strength redundancy method is proposed in order to analyze dynamic stability of foundation pit. Also, adaptive grid-search method is used to ensure accuracy and efficiency. Finally, this paper compareds the soil strength redundancy method, the sliding surface stress method and the slip circle method of slices. The results show that the sliding surface stress method overestimates the overall stability of the foundation pit and that the slip circle method of slices cannot consider the weakening effect on the shear strength of the soil behind the pile caused by excavation. Also, the soil strength redundancy method can reflect the overall stability of the foundation pit.

Key words: excavation engineering, pile-anchor retaining structure, stability, strength redundancy method, adaptive grid-search method

中图分类号: 

  • TU473
[1] 徐方, 张期树, 冷伍明, 邓志龙, 董俊利, 刘思慧, . 基于附加应力扩散效应的新型预应力路堤 稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 431-442.
[2] 吴佳明, 陈健, 陈国良, 钟宇, . 基于BIM技术的地铁基坑工程施工仿真模拟方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 553-566.
[3] 张革, 曹玲, 王成汤, . 考虑多晶冰软化特性的弹塑性损伤本构 模型开发及应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1969-1977.
[4] 梁仕华, 冯德銮. 硫铝酸盐水泥协同垃圾焚烧副产物固化浓缩液 污泥的强度和水稳定性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1453-1468.
[5] 李雨浓, 刘畅, 王立伟, . 地震效应下三维非均质土坡稳定性极限分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1493-1502.
[6] 高丙丽, 李铎, 李朗, 陈立成, 杨志法, . 基于坐标投影法岩质边坡块体稳定性 分析及其可视化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 181-194.
[7] 刘轩廷, 陈从新, 刘秀敏, 夏开宗, 张褚强, 王田龙, 王月, . 充填开采下顶板−间柱支撑体系的突变失稳分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2461-2471.
[8] 郭海强, 李安洪, 徐骏, 李炼. 基于可靠度的传递系数法显式与隐式对应关系[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 2015-2022.
[9] 沈宇鹏, 王笃礼, 林园榕, 汤天笑, 刘欣, . 越冬基坑水平冻胀的防治措施效果分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1434-1442.
[10] 张桂民, 王贞硕, 刘俣轩, 罗宁, 董纪伟. 水平盐穴中压气蓄能储库关键顶板稳定性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 800-812.
[11] 顾晓强, 吴瑞拓, 梁发云, 高广运, . 上海土体小应变硬化模型整套参数取值方法及工程验证[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 833-845.
[12] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[13] 张飞, 贾世林, 朱玉明, 陆晓义, 舒爽, . 台阶式加筋挡墙稳定所需加筋力计算方法 与影响规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3079-3089.
[14] 杨春和, 张超, 李全明, 于玉贞, 马昌坤, 段志杰, . 大型高尾矿坝灾变机制与防控方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 1-17.
[15] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发