›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 435-441.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

群桩沉降计算理论分析

何思明,卢国胜,廖祖伟   

  1. 西南交通大学 土木工程学院, 四川 成都 610031
  • 收稿日期:2002-04-01 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
  • 作者简介:何思明,男,1968年生,高级工程师,博士生,从事岩土工程设计、旋工、科研及咨询工作。

Analysis of settlement of group piles

HE Si-ming,LU Guo-sheng,LIAO Zu-wei   

  1. School of Civil Engineering , Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2002-04-01 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要: 基于Geddes应力解,并根据叠加原理计算群桩内任意点处的三向应力,采用基于Duncen-Chang本构模型的修正分层总和法计算群桩内任意点处的沉降量,最后,根据基点法[1]和群桩基础荷载、变形协调关系建立方程,从而,最终获得群桩的沉降计算。该理论较常规弹性理论方法计算群桩沉降有较大地改进,具体体现在以下几个方面:(1)考虑了群桩中地基土的三向应力分布对群桩沉降计算的影响;(2)考虑了土体本构模型(Duncen-Chang弹性非线性本构模型),因而,能计及土体非线性特性对群桩沉降的影响;(3)采用修正分层总和法理论,能考虑土体成层分布特性以及侧向变形对单桩沉降计算的影响。

关键词: 群桩, 沉降计算, Geddes应力解, 修正分层总和法

Abstract: Based on Geddes stress solution, calculating 3-D stress of arbitrary point in group piles according to superposition principle ,and based on Duncen-Chang constitutive model, to calculate settlement of arbitrary point in group piles according modified layered summation. then, establishing set of equations according to basic point method[1] and coordinative relationship of loading and deformation of group piles foundation, to obtain the loading-settlement relationship of group piles. To compare with general method based on Geddes stress solution, three parts have been improved, they are as followings: (1)adopting Geddes 3-D stress solution, its effect on settlement of group piles can be calculated;(2)the constitutive model(Duncen-Chang model) is used to study the settlement of pile, the nonlinear character of soil can be considered.;(3)using modify layered summation, the layer character and lateral deformation of soil can be computed. Therefore, the method that proposed in this paper is more perfect in theory, amount calculation is moderate and apply to engineering practice.

Key words: group piles, settlement calculation, Geddes stress solution, modified layered-summation method

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[2] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[3] 任连伟,周桂林,顿志林,何停印,杨权威,张敏霞,. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[4] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[5] 马学宁,付 江,王 军,王 旭,. 不同堆载形式对群桩负摩阻力的影响[J]. , 2018, 39(10): 3531-3538.
[6] 辛冬冬,张乐文,宿传玺. 基于虚土桩模型的层状地基群桩沉降研究[J]. , 2017, 38(8): 2368-2376.
[7] 王家全,刘垒雷,朱庆盛,张 昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[8] 刘林超,闫启方,闫 盼. 考虑三维波动的饱和土中管桩群桩的水平振动研究[J]. , 2017, 38(10): 2817-2825.
[9] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[10] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[11] 王惠昌,王 斌,蒋仁贵,王彩莲,张 华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[12] 孔纲强,顾红伟,周立朵,彭怀风, . 低承台扩底楔形桩群桩效应系数研究[J]. , 2016, 37(S2): 461-468.
[13] 马少坤,邵 羽,吕 虎,WONG K S ,吴宏伟,陈 欣,江 杰,. 地下水位循环变化时隧道开挖对群桩的长期影响研究[J]. , 2016, 37(6): 1563-1568.
[14] 高志尧 ,赵 鹏,齐明柱,李锦辉,苏 栋,. 砂土中群桩的压拔加载试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 419-423.
[15] 杨光华 ,范 泽 ,姜 燕 ,张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3] 庄 宁,朱苦竹,李军伟. 偏压连拱隧道施工的动态模拟及最优化分析[J]. , 2009, 30(9): 2875 -2880 .
[4] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[5] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[7] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[9] 章定文,刘松玉,顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[10] 张桂荣 ,程 伟. 降雨及库水位联合作用下秭归八字门滑坡稳定性预测[J]. , 2011, 32(S1): 476 -0482 .