强夯加固软土上覆填海砂层的试验研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (6): 983-986.

强夯加固软土上覆填海砂层的试验研究

邹维列¹，吴国高²，安骏勇³，肖海斌⁴

1. 武汉大学土木建筑工程学院，湖北武汉 430072； 2. 南昌有色冶金设计院, 江西南昌 330000； 3. 中国科学院武汉岩土力学研究所，湖北武汉 430071; 4. 武汉市水利局，湖北武汉 430012

收稿日期:2002-12-08 出版日期:2003-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:邹维列，男，1970年生，讲师，在职博士生，主要从事岩土工程和道桥工程的教学与科研工作

Experimental study on improving filled sand above soft soil with DC

ZOU Wei-lie¹, WU Guo-gao², AN Jun-yong³, XIAO Hai-bin⁴

1. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Nanchang Designing Institute of Nonferrous Metal, Nanchang 330000, China; 3. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences; Wuhan 430071, China; 4. Wuhan Water Conservancy Bureau, Wuhan 430014, China

Received:2002-12-08 Online:2003-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 强夯加固期间对上覆填海砂层的软土进行了孔压的监测，分析了强夯时软土中孔压的长消规律和随水平距离的变化及影响范围；通过对强夯后静力触探试验成果的分析，研究了软土上覆砂层强夯加固的机理，并对强夯的有效影响深度和单点击数问题提出了看法。

关键词: 软土, 填砂层, 强夯, 试验

Abstract: By monitoring the pore-water pressure in mucky soft soil during dynamic compaction (DC), the laws of the increment and the dissipation of pore water pressure and the variation of pore water pressure with number of passes and lateral distance are studied. In terms of the results of SCPT after DC, the mechanism of improving filled sand above soft soil with DC is analyzed. In addition, effective depth of influence and number of drops per impact point are discussed.

Key words: soft soil, filled sand, dynamic compaction (DC), experiment

中图分类号:

TU 441.6

邹维列，吴国高，安骏勇，肖海斌 . 强夯加固软土上覆填海砂层的试验研究[J]. , 2003, 24(6): 983-986.

ZOU Wei-lie , WU Guo-gao , AN Jun-yong , XIAO Hai-bin . Experimental study on improving filled sand above soft soil with DC[J]. , 2003, 24(6): 983-986.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[5]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[6]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[7]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[8]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[9]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[10]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[11]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[12]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[13]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[14]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[15]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[7]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[8]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9]	席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .
[10]	黄阜，杨小礼，赵炼恒，黄戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .