龙滩地下洞室群围岩稳定性分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 391-395.

龙滩地下洞室群围岩稳定性分析

杨典森¹，陈卫忠¹，杨为民²，李术才²，李廷春¹，朱维申²

（1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071； 2. 山东大学岩土与结构工程中心，山东济南 250061

收稿日期:2003-04-22 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:杨典森，男，1978年生，硕士研究生，主要从事岩体稳定性和计算岩石力学等方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（编号：50379052，编号：50004007）资助

Stability analysis of surrounding rock mass of Longtan underground caverns

YANG Dian-sen¹，CHEN Wei-zhong¹，YANG wei-min²，LI Shu-cai²，LI Ting-cun¹，ZHU Wei-shen²

1. Key Laboaratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China； 2. Geotechnical Research Center, Shandong University, Jinan 250061, China

Received:2003-04-22 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 大型地下洞室群的开挖和支护结构与围岩的稳定性密切相关，龙滩地下洞室群是布置在陡倾角层状结构岩体的巨型地下结构。应用FLAC3D方法，研究龙滩地下洞室群在开挖和支护过程中围岩的变形特征以及支护结构的受力特点，并将位移计算结果和现场监测结果进行比较，结果表明：数值计算的结果与监测结果规律基本一致，但数值计算位移的量值比监测结果略大。由此可知，采用本计算方法模拟急倾斜岩体内开挖大型地下洞室群具有较强的可靠性。

关键词: FLAC, 地下洞室, 开挖, 支护, 稳定性

Abstract: The stability of large underground cavern has high dependence on construction sequences and permanent support parameters. Longtan underground powerhouse is a complex structure with three large caverns and located in high dipped laminar strata. FLAC3D code is applied to analyze the character of deformation and failure mechanism of surrounding rock mass during excavation and support. Furthermore, the comparison between numerical results and field measurements shows that the variation law is quite similar, while the numerical data are a little greater than that of the measurements. It can be concluded that FLAC 3D can simulate excavation of large underground caverns in high dipping laminar strata well.

Key words: FLAC, underground cavern, excavation, support, stability

中图分类号:

TU 452

杨典森，陈卫忠，杨为民，李术才，李廷春，朱维申,. 龙滩地下洞室群围岩稳定性分析[J]. , 2004, 25(3): 391-395.

YANG Dian-sen ，CHEN Wei-zhong ，YANG wei-min ，LI Shu-cai ，LI Ting-cun ，ZHU Wei-shen,. Stability analysis of surrounding rock mass of Longtan underground caverns[J]. , 2004, 25(3): 391-395.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[4]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[5]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[7]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋, 吴斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[8]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[10]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[11]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[12]	吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[13]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[14]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[15]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed