›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (7): 1111-1115.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水平荷载下桩的可靠性分析

洪 平1,洪汉平2   

  1. 1.南昌航空工业学院 土建系,江西 南昌 330034 ;2.加拿大西安大略大学 土木与环境工程系
  • 收稿日期:2003-05-06 出版日期:2004-07-09 发布日期:2014-07-18
  • 作者简介:洪平,男,1966年生,讲师,南京航空航天大学博士生,从事岩土力学及基础可靠性研究。

Reliability analysis of laterally loaded piles

HONG Ping1, HONG Han-ping2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Nanchang Institute of Aeronautical Technology, Nanchang 330034 , China; 2. Department of Civil and Environmental Engineering, University of Western Ontario, Ontario, N6A 5B9
  • Received:2003-05-06 Online:2004-07-09 Published:2014-07-18

摘要: 由于桩及桩周土的材料性能参数的不确定性,桩的响应也是不确定的。在考虑桩的水平荷载、桩周土反力及桩的刚度等不确定因素情况下,采用一阶可靠度分析方法对水平受荷桩的最大弯矩及桩顶的最大位移进行了可靠性分析,进 而,考虑分布参数的不确定性,用点估计法预估桩的失效概率,对给定的p-y曲线进行桩的可靠性分析。研究表明,在失效概率相对较低的情况下,水平荷载下基桩的失效概率与随机变量的分布类型假定有较大关系,随机变量分布参量的不确定性只会对桩的失效概率产生较小的影响。

关键词: p-y曲线, 可靠性, 概率, 位移, 最大弯矩

Abstract: Since the material properties of the pile and the soil surrounding the pile are uncertain, so the responses of pile are uncertain too. Reliability analysis of the responses such as the maximum bending moment in the pile and the pile head displacement were presented. The analyses of responses of pile were obtained by discretizing the pile as beam elements and by using the p-y curve to represent the soil resistance. Reliability analyses of laterally loaded pile were carried out using the first order reliability analysis method by considering the uncertainty in horizontal loading, the soil resistance and the stiffness of pile. Further, the effect of the uncertainty in the probability distribution parameters on the estimated failure probability was investigated using the point estimate method. The numerical results for the considered examples seem to suggest that the influence of the uncertainty in the probability distribution parameters on the estimated reliability is not very significant.

Key words: p-y curve, reliability, probability, displacement, maximum bending moment

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[2] 付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[3] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[5] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[6] 卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[7] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[8] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[9] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[10] 姜德义, 张水林, 陈 结, 杨 涛, 王小书, 谢凯楠, 蒋 翔, . 砂岩循环冻融损伤的低场核磁共振与 声发射概率密度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 436-444.
[11] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[12] 刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[13] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[14] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[15] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[2] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3] 赵嘉喜,齐 辉,杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[4] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[5] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6] 王 林 ,杨海朋 ,聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[7] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[8] 姚仰平,牛 雷,杨一帆,崔文杰,胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881 -2888 .
[9] 李建军,邵生俊,杨扶银,杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[10] 李 辉 ,晏鄂川 ,杨建国 ,吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .