岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (5): 1841-1846.doi: 10.16285/j.rsm.2017.2128

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算

徐 鹏1, 2,蒋关鲁1, 2,雷 涛2,刘 琪2,王智猛3,刘 勇3   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031;2. 西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点试验室,四川 成都 610031; 3. 中铁二院工程集团有限责任公司,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2017-10-21 出版日期:2019-05-11 发布日期:2019-06-02
  • 通讯作者: 蒋关鲁,男,1962年生,博士,教授,主要从事道路与铁道工程方面的研究工作。E-mail: wgljiang@swjtu.edu.cn E-mail:sdxplt@163.com
  • 作者简介:徐鹏,男,1988年生,博士研究生,主要从事高速铁路路基及地基处理设计等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    中国铁路总公司科技研究开发计划项目(No. 2014G003-C);中铁二院工程集团有限责任公司科研项目(No. KYY2018066(18-19));四川省科技计划项目(No. 2018GZ0057)。

Calculation of seismic displacement of reinforced soil retaining walls considering backfill strength

XU Peng1, 2, JIANG Guan-lu1, 2, LEI Tao2, LIU Qi2, WANG Zhi-meng3, LIU Yong3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. Key Laboratory of High-speed Railway Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 3. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2017-10-21 Online:2019-05-11 Published:2019-06-02
  • Supported by:
    This work was supported by the Project of Science and Technology Research and Development Plan of China Railway Corporation (2014G003-C), the Research Project of China Railway Eryuan Engineering Group Co. Ltd. ( KYY2018066(18-19)) and Sichuan Science and Technology Program (2018GZ0057).

摘要: 加筋土挡墙在地震荷载作用下的位移大小对结构的抗震性能影响显著。为了计算地震荷载作用下加筋土挡墙的位移,Newmark滑块法通常被用于设计中。由于传统的Newmark滑块法在计算中忽略了填土强度的变化,因而采用单一峰值或残余强度的计算将可能导致计算得到的位移小于或大于实际位移值。在二楔块破坏模式的假定条件下,根据楔块的力学平衡条件,建立了加筋土挡墙滑动安全系数计算式,同时通过引入位移阈值考虑了填土的应变软化特点。通过将计算结果与模型试验结果对比,得到以下结论:相较于单楔块法,二楔块法更能真实地反映出墙体的实际破坏模式,且计算得到的屈服加速度系数更接近试验值;相较于采用单一峰值或残余强度计算的位移,考虑填土应变软化的计算解更接近于模型测试值。

关键词: 加筋土挡墙, 地震, 位移, 应变软化, Newmark滑块法

Abstract: The displacements of reinforced soil retaining walls under seismic loads have a significant influence on their seismic performances. In order to calculate the displacements under earthquakes, Newmark’s sliding block method is usually used in design. As the traditional Newmark’s sliding block method neglects changes of soil strength, so the peak or residual strength is used in calculation, which lead to the calculated values being smaller or bigger than the actual values. Under the assumption of a two- wedge failure mechanism, sliding safety coefficient of reinforced earth retaining walls is obtained using the mechanical equilibrium equations of wedges. At the same time, the strain softening characteristic of backfills is considered by introducing thresholds of displacements. The following conclusions have been obtained by comparing the calculated values with the model tests. Compared with the single wedge method, the two-wedge method can better describe the actual failure mode of model walls and the calculated yield acceleration coefficient is closer to the test values. Compared with the calculated displacements by using the peak or residual strength, the calculated values from the proposed method where strain softening is considered is closer to the model test values.

Key words: reinforced soil retaining wall, earthquake, displacement, strain softening, Newmark’s sliding block method

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 赵久彬, 刘元雪, 何少其, 杨骏堂, 柏准, . 三峡库区阶跃变形滑坡水平位移与降雨量 数学统计模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 305-311.
[2] 杜文杰, 盛谦, 付晓东, 汤华, 陈贺, 杜宇翔, 周永强, . 地震作用下岩羊村滑坡稳定性与失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2461-2469.
[3] 肖世国, 刘航, 于昕左. 水平柔性拉筋式重力墙−坡体地震整体 稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1836-1844.
[4] 王立安, 赵建昌, 余云燕, . 瑞利波在非均匀饱和地基中的传播特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1983-1990.
[5] 张振, 张朝, 叶观宝, 王萌, 肖彦, 程义, . 劲芯水泥土桩承载路堤渐进式失稳破坏机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2122-2131.
[6] 黄福云, 陈汉伦, 董锐, 单玉麟. 水平低周往复位移下单桩-土相互作用试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1625-1634.
[7] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[8] 田抒平, 高盟, 王滢, 陈青生. Duxseal隔振性能数值分析与现场试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1770-1780.
[9] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[10] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[11] 张雪东, 蔡红, 魏迎奇, 张紫涛, 梁建辉, 胡晶. 基于动力离心试验的软基尾矿库地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1287-1294.
[12] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[13] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于Hoek-Brown准则的岩石应变软化模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 939-951.
[14] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[15] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!