地埋非圆形管道与土相互作用的分析计算

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1717-1721.

地埋非圆形管道与土相互作用的分析计算

刘全林¹，陈希鲜¹，王宝泉²

1. 安徽理工大学土木系，安徽淮南 232001；2. 同济大学土木工程学院，上海 200092

收稿日期:2004-05-22 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:刘全林，男，1962年生，博士，教授，从事地基基础、结构与介质相互作用分析及土木工程信息技术的研究与教学工作
基金资助:
安徽省自然科学基金项目资助(No. 03044402)。

Analytical calculation of interaction between box-shaped and egg-shaped buried culverts and soil

LIU Quan-lin¹, CHEN Xi-xian¹, WANG Bao-quan²

1. Department of Civil Engineering, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China; 2. College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, Chin

Received:2004-05-22 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 对地埋箱形涵道和蛋形管道结构的设计计算，现行的方法是给定作用荷载值和分布，按结构力学方法求解。实际上作用于管道上荷载是随管土的相对刚度而变化的。为此，采用管土相互作用的Winkler模型和传递矩阵法，提出地埋箱形和蛋形管道结构计算的新方法。通过对箱形和蛋形管道与土相互作用的分析计算表明，即使是“刚性”的箱形管道也应考虑与土的相互作用。最后讨论了模型参数、埋深以及管道结构尺寸的变化对管道受力与变形的影响，说明了考虑地埋管道与土的相互作用，对地埋箱形和蛋形管道结构的设计计算才更符合实际。

关键词: 地埋箱形涵道, 地埋蛋形管道, Winkler模型, 相互作用分析, 传递矩阵法, 计算方法

Abstract: It is a traditional method that box-shaped and egg-shaped buried culverts are designed with given load. The method does not consider interaction between soil and culverts. But in fact, load acting on culverts is changed with relative stiffness of culvert and soil. So a new analytical method for egg-shaped and box-shaped buried culverts is advanced. Winkler model is used for the model of interaction between pipeline and soil commonly. Transfer matrix method is adopted. By the method, the internal force and distortion of pipeline is calculated and its importance is proved to consider soil retained to some stiffness pipe. Finally, it is discussed that model parameters, buried depth and pipe dimension affect to structural distortion and stress. Accordingly, it is more consistent with reality to design culverts by considering interaction between soil and buried culvert pipe.

Key words: egg-shaped and box-shaped culvert, interaction analysis, Winkler model, transfer matrix, calculation method

中图分类号:

TU 473.2

刘全林，陈希鲜，王宝泉，. 地埋非圆形管道与土相互作用的分析计算[J]. , 2005, 26(11): 1717-1721.

LIU Quan-lin , CHEN Xi-xian , WANG Bao-quan， . Analytical calculation of interaction between box-shaped and egg-shaped buried culverts and soil[J]. , 2005, 26(11): 1717-1721.

参考文献

相关文章 15

[1]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[2]	熊辉，江雅丰，禹荣霞. 层状地基中基于Laplace变换的桩基横向振动阻抗计算[J]. , 2018, 39(5): 1901-1907.
[3]	张治国，马兵兵，黄茂松，徐晓洋，. 山区滑坡诱发既有隧道受力变形影响分析[J]. , 2018, 39(10): 3555-3564.
[4]	金亚兵. 地连墙槽壁加固深度和宽度计算方法研究[J]. , 2017, 38(S2): 273-278.
[5]	金亚兵. 地连墙槽壁加固稳定性计算方法研究[J]. , 2017, 38(S1): 305-312.
[6]	张永杰，夏旖琪，冯夏庭，王桂尧，. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[7]	尹静，邓荣贵，王金梅，王园园，李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[8]	周云涛 . 三峡库区危岩稳定性断裂力学计算方法[J]. , 2016, 37(S1): 495-499.
[9]	张昭，刘奉银，齐吉琳，柴军瑞，. 粗颗粒间液桥毛细力演化规律的动态计算方法[J]. , 2016, 37(8): 2263-2270.
[10]	汤永净，赵锡宏,. 软土地基超高层建筑补偿桩筏基础案例再分析[J]. , 2016, 37(11): 3253-3262.
[11]	沈纪苹，陈蕾. 基于传递矩阵法的层状土中管桩水平动力阻抗分析[J]. , 2016, 37(10): 2810-2816.
[12]	白皓，王武斌，廖知勇，刘宝，苏谦,. 软岩陡坡椅式桩支挡结构受力变形模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 221-228.
[13]	金晓飞，梁书亭，朱筱俊，张玉良，. 软土地区深基坑连续墙最大变形简易计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 583-587.
[14]	项国圣，姜昊，徐永福. 压实膨润土膨胀变形的分形计算方法[J]. , 2015, 36(4): 1009-1014.
[15]	赵彦波，游勇，柳金峰，陈兴长,. 黏性泥石流沟床冲刷深度研究[J]. , 2014, 35(6): 1751-1755.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[4]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[5]	李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[6]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[7]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[8]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[9]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[10]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .