›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (S1): 305-312.doi: 10.16285/j.rsm.2017.S1.038

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

地连墙槽壁加固稳定性计算方法研究

金亚兵   

  1. 深圳市地质局,广东 深圳518023
  • 出版日期:2017-06-22 发布日期:2018-06-05
  • 作者简介:金亚兵,男,1965年生,博士,教授级高工(二级),主要从事岩土工程设计和研究工作。
  • 基金资助:

    广东省深圳市地质局地质工程院士工作站专项经费资助项目(No.2013B090400025)

Study of stability calculation method of trench face reinforcement of diaphragm wall

JIN Ya-bing   

  1. Shenzhen Geology Bureau, Shenzhen, Guangdong 518023, China
  • Online:2017-06-22 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the Plan Project of Geological Engineering Academician Workstation of Shenzhen Geology Bureau of Guangdong Province(2013B090400025).

摘要: 地连墙槽壁(以下简称“槽壁”)稳定问题是地连墙施工质量和施工安全最关键的问题,由于护壁措施不当引起槽壁坍塌事故时有发生。首先,分析了槽壁失稳机制及形态,总结了各种槽壁抗失稳加固措施的优缺点,提出了深层搅拌桩(以下简称“搅拌桩”)合理加固深度建议值和合理加固宽度的确定原则。其次,归纳总结了槽壁在泥浆护壁条件下各种稳定性安全系数计算方法的适用条件,探讨了各个安全系数取值的合理性,给出了建议值。最后,提出了搅拌桩加固槽壁条件下槽壁稳定性安全系数计算方法和判定标准。经多项工程实践,文中所提出的搅拌桩加固槽壁条件下槽壁稳定性安全系数计算方法和判定标准的可靠性以及加固宽度和深度的合理性得到了验证。

关键词: 地连墙, 槽壁, 稳定性, 搅拌桩, 计算方法

Abstract: The stability of trench face of diaphragm wall is the most critical question in diaphragm wall construction quality and construction safety; and collapse accidents of trench face occur now and then due to inappropriate protection measure. The paper first analyzes the instability mechanism and form of trench face, and sums up both the disadvantages and advantages of every kind of anti-instability reinforcement measures for trench face. The paper also puts forward the suggestion value of rational reinforcement width and the principle of certainty of rational depth of deep mixing pile. Then, it summarizes the application conditions of every kind of stability safety factor calculation method of trench face under the terms of slurry protection, and discusses the rationality of every kind of safety factor value, and gives the recommended values. Finally, it provides the stability safety factor calculation method and decision criterion under the terms of mixing pile reinforcement. Through a number of engineering practices, the reliability of stability safety factor calculation method and stability decision criterion of trench face and both the rationality of depth as well as width under the terms of mixing pile reinforcement have been verified.

Key words: diaphragm wall, trench face, stability, mixing pile, calculation method

中图分类号: 

  • TU 473

[1] 刘杨, 刘维, 史培新, 赵宇, 王秒, . 超深地连墙成槽富水软弱层局部失稳理论研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 9-18.
[2] 杜文杰, 盛谦, 付晓东, 汤华, 陈贺, 杜宇翔, 周永强, . 地震作用下岩羊村滑坡稳定性与失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2461-2469.
[3] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[4] 肖世国, 刘航, 于昕左. 水平柔性拉筋式重力墙−坡体地震整体 稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1836-1844.
[5] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[6] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[7] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[8] 毕宗琦, 宫全美, 周顺华, 程茜, . 循环荷载下竖向土拱演化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 886-894.
[9] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[10] 刘一扬, 宋选民, 朱德福, 李竹. 大块度关键块动态结构力学行为及响应特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1019-1028.
[11] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[12] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[13] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[14] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[15] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!