›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (11): 2050-2055.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

平缓红砂岩滑坡特征及警示分析

袁从华1,王荣彪2,周 健3,施伟忠4   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉430071;2.上海市岩土地质研究院有限公司,上海 200072; 3.湖北沪蓉西高速公路指挥部,湖北 恩施 445000;4.湖北省国土资源厅,武汉 430061
  • 收稿日期:2005-08-30 出版日期:2006-11-10 发布日期:2013-12-04
  • 作者简介:袁从华,男,1961年生,硕士,副研究员,主要从事边坡及地基处理试验等方面研究工作。

Landslide features of gentle inclined red sandstones and their alarming analyses

YUAN Cong-hua1, WANG Rong-biao2, ZHOU Jian3, SHI Wei-zhong4   

  1. 1.Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.Shanghai Institute of Geo-technical Engineering, Co. Ltd, Shanghai 200072, China; 3.Hurong West Freeway Construction Headquarter in Hubei Province, Enshi 445000, China; 4.Department of Land and Resources of Hubei Province, Wuhan 430061, China
  • Received:2005-08-30 Online:2006-11-10 Published:2013-12-04

摘要: 通过调查研究朝阳坡平缓泥质粉砂岩滑坡,对其滑坡产生的地质条件、软弱夹层与斜坡和冲沟的关系、软弱夹层的强度指标、裂缝的发展等进行了分析。根据对红砂岩滑坡规律的认识,及时在滑坡发展阶段撤离该地区居民,避免了生命财产的重大损失。平缓红砂岩滑坡的内在因素是软弱夹层及其临空,外在因素是强降雨使其抗剪强度降低。通过实例加深了对滑坡机制的认识,为从事类似滑坡调查和相关工程的科研设计、施工、监理人员提供了参考。

关键词: 红砂岩, 平缓, 软弱夹层, 滑坡

Abstract: Chaoyang slope is a typical landslide, which is composed of gentle inclined argillaceous sandstone. By investigation of the slope, its engineering geologic conditions, buried weak layers, gullies’ relationships, strength parameters and the development of fractures are acquired and analyzed. Based on the knowledge of landslides of red sandstones, residents on it can remove to safety place before the onset of the landslide; and then heavy accident can be avoided. The intrinsic factors of red sandstones’ landslides are buried weak layers and the formation of their free faces; and the external course is the decrease of shear strength due to the heavy rainfalls. Chaoyang slope is a good example of landslides; and its analyses should be useful for any workers related to landslides.

Key words: red sandstone, gentle inclined, buried weak layer, landslide

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[3] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[5] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[6] 刘 勇, 冯 帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[7] 景 路, 郭颂怡, 赵 涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的 海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[8] 范 宁, 年廷凯, 焦厚滨, 郑德凤, . 双椭流线型海底管线抵御滑坡冲击的 减灾效果与降阻机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 413-420.
[9] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[10] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[11] 范 宁,年廷凯,赵 维,鲁 双,宋 雷,印 萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[12] 孙永福,黄波林,宋玉鹏,赵永波,. 海底滑坡海啸的颗粒流耦合模型[J]. , 2018, 39(9): 3469-3476.
[13] 赵建军,余建乐,解明礼,柴贺军,李 涛,步 凡,蔺 冰,. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[14] 陈 宾,周乐意,赵延林,王智超,晁代杰,贾古宁,. 干湿循环条件下红砂岩软弱夹层微结构与剪切强度的关联性[J]. , 2018, 39(5): 1633-1642.
[15] 李 伟,许 强,吴礼舟,李斯琦, . 平推式滑坡中底滑面承压水渗流形式对其稳定性的影响[J]. , 2018, 39(4): 1401-1410.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 顾强康,李 宁,黄文广. 机场高填土地基工后不均匀沉降指标研究[J]. , 2009, 30(12): 3865 -3870 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[4] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[5] 雍 君,陆晓敏,刘汉龙. X形混凝土桩抗拔特性试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3430 -3434 .
[6] 王安明,李小根,李彰明,黄志全,杨文龙. 软土动力排水固结的室内模型试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1643 -1648 .
[7] 邹德高,徐 斌,孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797 -803 .
[8] 查甫生,许 龙,崔可锐. 水泥固化重金属污染土的强度特性试验研究[J]. , 2012, 33(3): 652 -658 .
[9] 胡力绳,王建秀,卢耀如. 考虑地下水、注浆及衬砌影响的深埋隧洞弹塑性解[J]. , 2012, 33(3): 757 -766 .
[10] 孙仲林,党进谦,樊恒辉,王 飞. 分散性土动剪切模量影响因素的试验研究[J]. , 2012, 33(12): 3669 -3673 .