岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (1): 288-296.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1113

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法

刘 勇,冯 帅,秦志萌   

  1. 中国地质大学 机械与电子信息学院,湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2017-06-05 出版日期:2019-01-11 发布日期:2019-01-31
  • 通讯作者: 冯帅,男,1993年生,硕士研究生,主要从事信息处理、信息融合方面的研究工作。E-mail: imfengshuai@163.com E-mail:cugwhly@163.com
  • 作者简介:刘勇,男,1979年生,博士,副教授,主要从事滑坡灾害、信息处理方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41772376)。

Similarity evaluation method of landslide monitoring points based on motion-angle-difference

LIU Yong, FENG Shuai, QIN Zhi-meng   

  1. School of Mechanical Engineering and Electronic Information, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2017-06-05 Online:2019-01-11 Published:2019-01-31
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Sciences Foundation of China (41772376).

摘要: 在相同或相似的外界条件下,滑坡位移监测点运动的相似性极大程度地表明了滑坡内部结构和外在表现的相似程度。因此,采用合适的相似性评价方法具有较大的理论价值和实际意义。提出了一种基于运动角差的滑坡监测点相似性评价方法。将不同滑坡的变形速度的数值转换为角度,将变形加速度转换为角度差。通过比较角度差的差异,更准确地对滑坡不同监测点的相似性进行评价。针对监测点数据充足的情况下,提出了更为精确的三维运动角差。运用该方法不仅突出了针对相同外界因素下监测点位移的不同响应,而且在很大程度上消除了不同规模滑坡的尺度效应。通过试验认证,将该方法运用到同一滑坡上不同监测点相似性评价后的分区、三峡库区不同滑坡的相似度评价以及相似滑坡监测点的位移预测等方面都取得了良好的效果。

关键词: 运动角差, 滑坡, 监测点, 相似性

Abstract: Under the same or similar external conditions, the similarity degree of internal structure and external performance of landslide can be clearly demonstrated by the similarity of movement of landslide monitoring points. Thus, it is of important theoretical value and practical significance to use appropriate similarity evaluation method. In this paper, a method based on motion-angle-difference is proposed to evaluate similarity of movement of landslide monitoring points. The velocity of landslide deformation is converted to angle, and the acceleration of landslide deformation is converted to motion-angle-difference. By comparing the motion-angle-differences, the similarity of different landslide monitoring points could be accurately evaluated. In view of the sufficient data, the three dimensional motion-angle-difference is proposed. In this way, not only the distinguishable responses of each monitoring point to the same external influencing factors are emphasized, but also the scale effect can be effectively eliminated. Through a set of experiments, the applications of this method have generated great results, such as partition evaluation of similarity of different monitoring points on the same landslide, evaluation of similarity of different landslides in the Three Gorges Reservoir Region, and displacement prediction of similar landslide monitoring points.

Key words: motion-angle-difference, landslide, monitoring point, similarity

中图分类号: 

  • P 642.22
[1] 罗刚, 张辉傲, 马国涛, 周海文, 胡卸文, 王文健, 王文沛, . 高速岩质滑坡滑面滑动摩擦特性研究——以王山 抓口寺滑坡为例[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2441-2452.
[2] 杜文杰, 盛谦, 付晓东, 汤华, 陈贺, 杜宇翔, 周永强, . 地震作用下岩羊村滑坡稳定性与失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2461-2469.
[3] 简文彬, 黄聪惠, 罗阳华, 聂闻. 降雨入渗下非饱和坡残积土湿润锋运移试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1123-1133.
[4] 韩冬冬, 门玉明, 胡兆江. 土质滑坡格构锚杆抗滑机制及受力试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1189-1194.
[5] 黄晓虎, 易武, 黄海峰, 邓永煌. 优势流入渗与坡体变形关系研究及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1396-1403.
[6] 汤明高, 李松林, 许 强, 龚正峰, 祝 权, 魏 勇. 基于离心模型试验的库岸滑坡变形特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 755-764.
[7] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[8] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[9] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[10] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[11] 黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[12] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[13] 余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[14] 赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域 滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[15] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!