软黏土在循环荷载作用下动力本构模型的研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 609-614.

软黏土在循环荷载作用下动力本构模型的研究

杨超¹，杨林德²，季倩倩³

1. 杭州市交通工程质量安全监督总站，杭州 310014；2. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；3. 上海黄浦江大桥工程建设处，上海 200090

收稿日期:2004-08-05 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:杨超，男，1974年生，博士，工程师，从事地下结构设计及分析计算工作

Study on dynamic constitutive model of soft soils under cyclic load

YANG Chao¹, YANG Lin-de², JI Qian-qian³

1. Hangzhou Quality & Security Supervising Station for Traffic Engineering, Hangzhou 310014, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Shanghai Huangpu River Bridge Construction Company, Shanghai 200090, China

Received:2004-08-05 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 针对软黏土在循环荷载作用下的变形特性，即几乎不存在纯弹性变形阶段及应变趋于零时仍存在能量耗散，结合软土地铁车站振动台模型试验中对饱和软黏土进行的动三轴试验，利用边界面模型理论建立了软黏土的黏弹塑性动力本构模型。并进一步利用该模型对自由场振动台试验进行数值模拟计算，计算与试验的结果基本吻合。该本构模型可用于循环荷载作用下软黏土的动力响应分析。

关键词: 软黏土, 循环荷载, 黏弹塑性本构模型, 自由场振动台试验

Abstract: A total stress-based bounding surface visco-elastoplastic model for soft clays is developed to accommodate multiaxial stress reversals. The model is constructed based on the dynamic triaxial tests of the model soil for the metro station structure shaking table model test, taking into account that the clays yield under very low stress level and present energy dissipation even the strain tending to zero under cyclic loading. The numerical simulation of the free field model test is performed based on the visco-elastoplastic model; and it is shown that the acceleration history of model soil is consistent with the results of the model test.

Key words: soft clay, cyclic loading, visco-elastoplastic constitutive model, free field shaking table model test

中图分类号:

TU 435

杨超，杨林德，季倩倩 . 软黏土在循环荷载作用下动力本构模型的研究[J]. , 2006, 27(4): 609-614.

YANG Chao , YANG Lin-de , JI Qian-qian . Study on dynamic constitutive model of soft soils under cyclic load[J]. , 2006, 27(4): 609-614.

参考文献

相关文章 15

[1]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[2]	夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[3]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[4]	刘斌, 许宏发, 董璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[5]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[6]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[7]	张炜，李亚，周松望，蒋正波，吴非，梁文洲，. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[8]	王闵闵，鹿群，郭少龙，高萌，沈仲涛，. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[9]	闫澍旺，张京京，田英辉，陈浩，. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[10]	胡秀青，张艳，符洪涛，陈琳，罗盼，聂勇，王军, . 水平双向荷载耦合对饱和软黏土动力特性的影响[J]. , 2018, 39(3): 839-847.
[11]	宋林辉，王宇豪，付磊，梅国雄,. 软黏土中地下结构浮力测试试验与分析[J]. , 2018, 39(2): 753-758.
[12]	卢义玉，韩帅彬，汤积仁，周雷，李泓涟，廖引, . 循环荷载下支撑剂的变形及渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 173-180.
[13]	陈波，孙德安，高游，李健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[14]	高彦斌，张松波，葛潇楠，. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[15]	崔凯，李永奎. 川西崩坡积混合土循环荷载下非饱和动本构模型[J]. , 2017, 38(8): 2157-2166.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[3]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土变形特性[J]. , 2010, 31(4): 1023 -1029 .
[4]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[7]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[8]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[9]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .