›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1485-1489.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于不同客观本构关系的路基大变形固结分析

丁洲祥1,龚晓南2,谢永利3,李 韬4   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2.浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310027; 3.长安大学 公路学院,西安 710064;4.上海市岩土工程勘察设计研究院,上海 200002
  • 收稿日期:2004-11-24 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
  • 作者简介:丁洲祥,男,1976年生,同济大学在站博士后,主要从事地下结构、岩土力学与地基处理方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50578143)

Large strain consolidation of roadbed based on various objective constitutive relations

DING Zhou-xiang1, GONG Xiao-nan2, XIE Yong-li3, LI Tao4   

  1. 1.Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 3.School of Highway, Chang’an University, Xi’an 710064, China; 4.Institute of Geotechnical Investigation & Design, Shanghai 200002, China
  • Received:2004-11-24 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要: 针对路基大变形固结分析中常用的Jaumann率型本构关系不能考虑邻域变形之影响的缺点,将Truesdell率型本构关系引入到大变形固结理论。采用虚功原理和Galerkin加权残值法,推导了基于不同客观本构关系的大变形固结有限元方程。编制相应的平面应变有限元程序对路基大变形固结性状进行分析,主要讨论了Truesdell率型、Jaumann率型、简化Jaumann率型等3种大变形本构关系对路基固结性状的影响。算例分析结果表明:基于常用的Jaumann率型本构关系的大变形固结分析得到的路基沉降量、侧向位移和孔压等均偏大于基于Truesdell率型本构关系时的相应结果。小变形本构矩阵不能反映客观性要求,将导致计算结果产生较大偏差。对常见问题而言,Jaumann率型和Truesdell率型本构关系对计算结果的影响并不很大,传统分析方法在变形较小时仍具有较高精度。

关键词: 路基工程, 大变形固结, 有限元法, 本构关系, 客观性原理

Abstract: In traditional large strain analysis of roadbed consolidation, the constitutive relation with Jaumann stress rate is used, which can not consider neighborhood-deformation. In this paper, Truesdell stress rate considering not only rigid-body motion but also neighborhood-deformation was introduced into large strain consolidation (LSC) theory. Using both virtual work principle and Galerkin’s weighted residual method, the finite element formulations for LSC were derived, based on constitutive relations following objectivity principle. The corresponding plane-strain FEM programs were compiled and tested. The influences of Truesdell, Jaumann and simplified Jaumann stress rates on roadbed consolidation were mainly discussed. The results show that the settlement, lateral displacement and pore-water pressure calculated by traditional method are greater than those by the method based on the constitutive relation using Truesdell stress rate. The considerable magnitude of errors may occur for the case of using small-strain constitutive matrix, due to the dissatisfaction with objectivity principle. As far as common problems are concerned, the differences between the results by Jaumann or Truesdell stress rate could be neglected; and the traditional method is adequately accurate for the case of small deformation.

Key words: roadbed engineering, large-strain consolidation, finite element method, constitutive relations, objectivity principle

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[3] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[4] 宋 佳,古 泉,许成顺,杜修力,. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[5] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[6] 李传勋,董兴泉,金丹丹,王玉林,. 考虑起始坡降双层地基的大应变非线性固结[J]. , 2018, 39(5): 1877-1884.
[7] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[8] 罗先启,郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[9] 周 辉, 黄 磊, 姜 玥, 卢景景, 张传庆, 胡大伟, 李 震, . 岩石空心圆柱扭剪仪研制的重点问题及研究进展[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4295-4304.
[10] 颜荣涛, 张炳晖, 杨德欢, 李 杨, 陈星欣, 韦昌富, . 不同温-压条件下含水合物沉积物的损伤本构关系[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4421-4428.
[11] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[12] 刘振平,杜根明,蔡 洁,周 凡,刘 建,卞 康,. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[13] 尤志嘉,付厚利,尤春安,张 军,邵 辉,毕冬宾,时 健,. 土层锚固体应力传递机制[J]. , 2018, 39(1): 85-92.
[14] 邹德高,刘 锁,陈 楷,孔宪京,余 翔,. 基于四叉树网格和多边形比例边界有限元方法的岩土工程地震响应非线性静动力分析[J]. , 2017, 38(S2): 33-40.
[15] 林良庆,陈福全. 大直径贝诺特桩套管上拔机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2385-2394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李少龙,张家发,张 伟,肖 利. 表层土渗透系数空间变异与随机模拟研究[J]. , 2009, 30(10): 3168 -3172 .
[2] 程 涛,晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[3] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[4] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[5] 周翠英,朱凤贤,张 磊. 软岩饱水试验与软化临界现象研究[J]. , 2010, 31(6): 1709 -1715 .
[6] 薛 雷,李维朝,孙 强,王媛媛,冶小平,黄 鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[7] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[8] 陈国兴,左 熹,杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[9] 范鹏贤,王明洋,李文培,陈明雄. 深埋隧洞卸荷过程中围岩应力变形的时间效应[J]. , 2010, 31(S1): 28 -34 .
[10] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .