›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 251-255.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于GIS的黏性土SEM图像三维可视化与孔隙度计算

王宝军,施 斌,蔡 奕,唐朝生   

  1. 南京大学 地球环境计算工程研究所,南京 210093
  • 收稿日期:2006-08-02 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
  • 作者简介:王宝军,男,1973年生,博士,副教授,主要从事GIS在岩土工程中的应用研究
  • 基金资助:

    国家杰出青年基金项目(No. 40225006);国家自然科学基金项目(No. 40572154)。

3D visualization and porosity computation of clay soil SEM image by GIS

WANG Bao-jun, SHI Bin, CAI Yi, TANG Chao-sheng   

  1. Advanced Computational Engineering Institute for Earth Environment, Nanjing University, Nanjing 210093,China
  • Received:2006-08-02 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要: 黏性土微结构的SEM图像是了解土微结构特征的重要方法,但多数研究仍然以定性分析为主。由于SEM图像在拍摄过程中蕴含了土样中颗粒表面到成像表面的距离信息,因此利用GIS的三维分析模块实现了土样颗粒表面起伏状态的三维显示。利用GIS提供的面积和体积计算方法,分别研究了利用SEM图像计算土样孔隙度的二维和三维方法,并对其进行分析和比较。研究结果显示,基于二维图像处理得到的土样孔隙度受图像处理中阈值的影响较大,阈值越小,图像中颗粒体积越大,土样的孔隙度越小。而基于三维图像处理得到的孔隙度,由于直接采用灰度图像进行计算,得到的孔隙度更加符合实际情况。

关键词: 可视化, 孔隙度, SEM, 微观结构, GIS

Abstract: Analyzing the image of SEM of clay soil is a very important method to study the soil microstructure. But most of the traditional method is just qualitative. In fact, there are much information in the image of SEM, for example, the distance from the grain surface to the photographic plate. The authors apply GIS to recreate the three-dimension model of the clay through the SEM image. Also, the method of computing the porosity by GIS technique is introduced, including the two-dimension method and three-dimension method. At last, the analysis and comparison of these two methods are carried out. The result shows that the porosity obtained from two-dimension image (binary image) is affected by the threshold in binarization process, the lower the threshold, the more the volume of the grains, and the lower the porosity. Because the porosity obtained from three-dimension image is gotten directly from the grey-scale image and is not affected by the binarization process, it is more reasonable.

Key words: visualization, porosity, SEM, microstructure, GIS

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[2] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[3] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[4] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[5] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[6] 朱振南, 田 红, 董楠楠, 窦 斌, 陈 劲, 张 宇, 王炳红, . 高温花岗岩遇水冷却后物理力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 169-176.
[7] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[8] 邓华锋,张恒宾,李建林,王晨玺杰,张吟钗,王 伟,胡亚运. 水-岩作用对砂岩卸荷力学特性及微观结构的影响[J]. , 2018, 39(7): 2344-2352.
[9] 王 鹏,许金余,方新宇,王佩玺,刘少赫,王浩宇,. 红砂岩吸水软化及冻融循环力学特性劣化[J]. , 2018, 39(6): 2065-2072.
[10] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[11] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[12] 陈 毅,张虎元,杨 龙, . 遗址土劣化进程中微观结构变化的类比研究[J]. , 2018, 39(11): 4117-4124.
[13] 刘振平,杜根明,蔡 洁,周 凡,刘 建,卞 康,. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[14] 乾增珍,盛明强,田开平,. 戈壁碎石土胶结作用机制及其微观力学模型研究[J]. , 2017, 38(S2): 138-144.
[15] 李建朋 ,聂庆科,刘泉声,贾向新,. 唐山市岩溶地面塌陷稳定性评价的 Logistic回归模型[J]. , 2017, 38(S2): 250-256.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[6] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[8] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[9] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[10] 卢 强,王占江,李 进,郭志昀,门朝举. 球面波加载下黄土线黏弹性本构关系[J]. , 2012, 33(11): 3292 -3298 .