›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 81-86.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

CFG桩复合地基试验研究

任 鹏,邓荣贵,于志强   

  1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031
  • 收稿日期:2006-08-23 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
  • 作者简介:任鹏,男,1979年生,博士研究生,主要从事复合地基及边坡方面的研究

Experimental research on composite foundations with CFG piles

REN Peng, DENG Rong-gui, YU Zhi-qiang   

  1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2006-08-23 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要: CFG桩复合地基广泛应用于土木工程各个领域,但就CFG桩复合地基的工作性态及桩-土共同作用机制尚不十分清楚,需要进一步研究。通过对CFG桩复合地基在川北某高层建筑中现场测试项目的资料分析,得出了CFG桩的桩-土应力分担的变化规律,对褥垫层上下的应力状态有了更为清晰的了解。测试荷载是实际的结构荷载,测试环境是实际的基础环境,测试结果更具实用性。测试结果显示,随着外加荷载的增加,桩-土应力比比例增加。当施工荷载为210 kPa时,桩-土应力比可达16。随着施工荷载的增加,桩体所分担的荷载增加较快,桩间土体分担荷载增加较慢。

关键词: CFG桩, 复合地基, 承载力, 褥垫层, 变形模量

Abstract: Based on researching the load test of the cement flyash gravel(CFG) pile composite foundation, the bearing capacity and deformation characteristics of CFG piles are analyzed. And through the medium of the earth stress cells buried above the cushion and below the cushion, tested stress characteristic of CFG piles and the soil stress between piles are obtained. According to these measurements, the vertical stress of the CFG pile is about 16 times bigger than the earth stress between pile when the working load is 210 kPa. Along with the increment of working load, the sharing load of the pile increases fast, but the sharing load of the soil between piles increases slowly.

Key words: CFG pile, composite foundation, bearing capacity, cushion, modulus of deformation

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[4] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[5] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[6] 芮 瑞, 孙 义, 朱 勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[7] 熊晓荣,汤 华,廖明进,尹小涛,王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[8] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[9] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[10] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[11] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[12] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[13] 黄俊杰,王 薇,苏 谦,李 婷,王 迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[14] 牛婷婷,刘汉龙,丁选明,陈育民,. 高铁列车荷载作用下桩网复合地基振动特性模型试验[J]. , 2018, 39(3): 872-880.
[15] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[2] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[3] 张春会,赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[4] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[5] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[6] 赵 林 ,曾宪明 ,李世民 ,林大路 ,陆卫国 . 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .
[7] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[8] 石 露 ,李小春 ,王 伟 ,白 冰. 基于互补理论的扩展有限元接触问题实现[J]. , 2011, 32(12): 3805 -3811 .
[9] 邹 飞 ,李海波 ,周青春 ,朱小明 ,莫振泽 ,何恩光 ,赵 羽. 基于数字图像灰度相关性的类岩石材料损伤分形特征研究[J]. , 2012, 33(3): 731 -738 .
[10] 王 芳 ,贺少辉 ,刘 军 ,曹瑞琅 . 盾构隧道结合洞桩法修建地铁车站地表沉降控制标准分析[J]. , 2012, 33(S2): 289 -296 .