›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 507-511.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

超长PHC管桩桩顶沉降特性的动静对比分析

黄良机1,林奕禧1,蔡 健2,周万清2   

  1. 1.珠海市建设工程质量监督检测站 ,广东 珠海 519015;2.华南理工大学 建筑学院,广州 510640
  • 收稿日期:2006-09-20 出版日期:2008-02-11 发布日期:2013-07-10
  • 作者简介:黄良机,男,1965年生,硕士,高级工程师,主要从事地基基础方面的检测和研究工作
  • 基金资助:

    珠海市科技项目三项费用资助课题(No. PA200310064)。

Dynamic and static comparative analyses of settlements of overlength PHC pipe piles

HUANG Liang-ji1, LIN Yi-xi1, CAI Jian2, ZHOU Wan-qing2   

  1. 1.Zhuhai Municipal Construction Engineering Quality Supervision & Test Station, Zhuhai 519015, China; 2.South China University of Techmology, Guangzhou 510060, China
  • Received:2006-09-20 Online:2008-02-11 Published:2013-07-10

摘要: 通过静载荷试验可直接测到桩顶的荷载-沉降(Q-s)曲线。由管桩内预先埋设的应变计的内力测试结果可计算出土阻力与桩-土相对位移的关系,并进一步做高应变测试和拟合分析,得出了高应变拟合的Q-s曲线。对Q-s曲线作动静结果对比分析,探讨了在深厚软土中的超长PHC管桩的桩顶沉降特性。结果表明,当荷载不大时,高应变拟合的沉降大于静载实测的沉降,但当荷载接近极限值时高应变的沉降小于静载的沉降。结果亦表明,当超长PHC管桩桩身穿过一定深度的好土层、桩端进入全风化或更好的岩层时,不管是静载试验还是高应变动力测试,都很难使土阻力得到充分发挥,此时静载实测的和高应变拟合的Q-s曲线都呈缓变型特征。

关键词: 管桩, 超长桩, 沉降特性, 动静对比试验

Abstract: Based on the test results of prestressed high strength concrete(PHC) pipe piles by static and high strain dynamic load testing, Q-s curves of test piles have been achieved; and the relation between the soil resistance and relative displacement between pile and soil is calculated through the stress test. Comparative analysis of the Q-s curves between the dynamic and static load testing is made; and the settlement behavior of PHC pipe piles is discussed. Results show that the settlement of pile calculated by high strain dynamic load testing is higher than that of pile tested by static load testing when load is smaller; and it is smaller than the result of the static load testing when load gets larger. The results also show that the end bearing of the pile can not exert sufficiently when the pile driven into the full efflorescence granite or the higher intensity of the soil in spite of the dynamic or the static load testing; and the Q-s curves of test piles have the character of slow transmutation.

Key words: pipe piles, overlength pile, settlement behavior, dynamic and static load testing

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[2] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[3] 刘林超,肖琪聃,闫启方. 基于土体三维波动模型的饱和土中管桩竖向振动[J]. , 2018, 39(5): 1720-1730.
[4] 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334.
[5] 王 腾, 薛 浩, 吴 瑞. 黏土中静压管桩土塞机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4335-4341.
[6] 徐 江,龚维明,张 琦,戴国亮,霍少磊,杨 超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[7] 王家全,刘垒雷,朱庆盛,张 昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[8] 吴文兵,邓国栋,张家生,黄生根,. 考虑横向惯性效应时桩侧土-管桩-土塞纵向耦合振动特性研究[J]. , 2017, 38(4): 993-1002.
[9] 刘林超,闫启方,闫 盼. 考虑三维波动的饱和土中管桩群桩的水平振动研究[J]. , 2017, 38(10): 2817-2825.
[10] 郑长杰,丁选明,栾鲁宝, . 黏弹性地基中管桩水平动力特性分析[J]. , 2017, 38(1): 26-32.
[11] 乐腾胜,雷金波,周 星,何利军,易 飞,廖幼孙,. 有孔管桩单桩承载性状试验及分析[J]. , 2016, 37(S2): 415-420.
[12] 朱冰儿,齐昌广,鲍娇蕾. 路堤荷载下塑料套管桩荷载传递机制的现场试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 658-664.
[13] 郑长杰,丁选明,安淑红,. 横观各向同性地基中管桩扭转振动响应解析解[J]. , 2016, 37(9): 2477-2483.
[14] 沈纪苹,陈 蕾. 基于传递矩阵法的层状土中管桩水平动力阻抗分析[J]. , 2016, 37(10): 2810-2816.
[15] 黄 勇 ,王 军 ,梅国雄 , . 透水管桩加速超静孔压消散的单桩模型试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2893-2899.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨海清,周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[4] 肖诗荣,刘德富,胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[5] 陈 磊,陈国兴,龙 慧. 地铁交叉隧道近场强地震反应特性的三维精细化非线性有限元分析[J]. , 2010, 31(12): 3971 -3976 .
[6] 苏国韶,宋咏春,燕柳斌. 高斯过程机器学习在边坡稳定性评价中的应用[J]. , 2009, 30(3): 675 -679 .
[7] 李树春,许 江,陶云奇,唐晓军,杨红伟. 岩石低周疲劳损伤模型与损伤变量表达方法[J]. , 2009, 30(6): 1611 -1614 .
[8] 张仪萍,严 露,俞亚南,刘伟超. 真空预压加固软土地基变形与固结计算研究[J]. , 2011, 32(S1): 149 -154 .
[9] 聂利超 ,李术才 ,刘 斌 ,苏茂鑫 ,薛翊国1,路 为1, 2,孙怀凤1. 电阻率层析成像法探测滑坡面正演模拟与反演成像研究[J]. , 2011, 32(9): 2873 -2879 .
[10] 康永刚,张秀娥. 岩石蠕变的非定常分数伯格斯模型[J]. , 2011, 32(11): 3237 -3241 .