软黏土蠕变试验及其经验模型研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 1041-1044.

软黏土蠕变试验及其经验模型研究

卢萍珍，曾静，盛谦

中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2007-07-06 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:卢萍珍，女，1982年生，硕士研究生，主要从事土工试验技术和土体本构模型方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50609027）；国家重点基础研究发展规划973项目（No. 2002CB412708）

Creep tests on soft clay and its empirical models

LU Ping-zhen, ZENG Jing, SHENG Qian

State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering，Institute of Rock and Soil Mechanics，Chinese Academy of Sciences，Wuhan 430071，China

Received:2007-07-06 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 针对湖南竹城公路路基软土开展了系统的三轴固结不排水蠕变试验，得到不同围压、不同应力加载等级下的全过程蠕变曲线。进而通过“陈氏加载法”得到分别加载下蠕变曲线和应力-应变等时曲线。以围压100 kPa为例，得出应力-应变关系采用幂函数，而应变-时间关系采用双曲线关系的蠕变方程。对比分析表明，该蠕变方程较Singh-Mitchell模型、Mesri模型更适应试验数据，能够更好地反映和预测该软土的蠕变特性。

关键词: 软黏土, 蠕变试验, 分别加载蠕变曲线, 应力-应变等时曲线, 蠕变模型

Abstract: Based on the stress-control triaxial apparatus, the CU triaxial creep tests of subgrade soft clay under different confining pressures were carried out by using multi-grade loading mode. The full-process creep curves under different confining pressures were obtained. Furthermore, the creep curves of multi-step constant load，the equal-time stress-strain curves were gained by using “Chen method”. Taking the confining pressure 100 kPa for example, a power&hyperbolic creep equation was proposed. In the equation, the power and hyperbolic equation are to model stress-strain and strain-time relationship respectively. Compared with Singh-Mitchell’s model and Mesri’ model, the creep equation suggested is thought to be more suitable to reflect the creep characteristics.

Key words: soft clay, creep test, creep curves, creep models

中图分类号:

TU 411.3

卢萍珍，曾静，盛谦. 软黏土蠕变试验及其经验模型研究[J]. , 2008, 29(4): 1041-1044.

LU Ping-zhen, ZENG Jing, SHENG Qian. Creep tests on soft clay and its empirical models[J]. , 2008, 29(4): 1041-1044.

参考文献

相关文章 15

[1]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[2]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4]	夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[5]	雷华阳, 刘广学, 周骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[6]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[7]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[8]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[9]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[10]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[11]	闫澍旺，张京京，田英辉，陈浩，. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[12]	胡秀青，张艳，符洪涛，陈琳，罗盼，聂勇，王军, . 水平双向荷载耦合对饱和软黏土动力特性的影响[J]. , 2018, 39(3): 839-847.
[13]	宋林辉，王宇豪，付磊，梅国雄,. 软黏土中地下结构浮力测试试验与分析[J]. , 2018, 39(2): 753-758.
[14]	杨超，黄达，蔡睿，黄润秋,. 张开穿透型单裂隙岩体三轴卸荷蠕变特性试验[J]. , 2018, 39(1): 53-62.
[15]	张强勇，张龙云，向文，江力宇，丁炎志,. 考虑温度效应的片麻状花岗岩三轴蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2507-2514.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[6]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7]	龙照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[8]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[9]	刘文连，韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[10]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .