抗滑桩加固非饱和土边坡三维稳定性分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 968-972.

抗滑桩加固非饱和土边坡三维稳定性分析

李荣建，于玉贞，李广信

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京 100084

收稿日期:2006-04-14 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:李荣建，男，1969年生，博士研究生，主要从事边坡工程及加固的静动稳定性分析的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金与长江水利委员会联合资助项目(No. 50099620)。

3D global stability analysis of unsaturated soil slope reinforced with piles

LI Rong-jian, YU Yu-zhen, LI Guang-xin

State Key Laboratory of Hydroscience and Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2006-04-14 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 讨论了抗滑桩加固边坡的稳定分析研究状况，在全面地考虑基质吸力和抗滑桩对边坡稳定性的贡献后，利用所发展的可考虑基质吸力的弹塑性强度折减有限元程序，探讨了抗滑桩加固前后的非饱和土边坡整体稳定性，并且与相应不考虑基质吸力条件下的边坡稳定性进行了对比分析。

关键词: 非饱和土, 基质吸力, 抗滑桩, 边坡, 稳定性, 强度折减有限元法

Abstract: The contribution of matric suction and stabilizing piles to the global stability of unsaturated soil slope should be properly evaluated in practice. Methods of design and analysis for slope reinforced with piles are firstly discussed and reviewed. Then, by making use of the strength reduction finite element codes, the global stability of unsaturated soil slope are analyzed. Four cases are combined according to the conditions of stabilizing piles and matric suction. The comparison of results can evaluate quantitatively the effect of matric suction on slope.

Key words: unsaturated soil, matric suction, slope, stabilizing pile, stability, strength reduction FEM

中图分类号:

TU432

李荣建，于玉贞，李广信. 抗滑桩加固非饱和土边坡三维稳定性分析[J]. , 2008, 29(4): 968-972.

LI Rong-jian, YU Yu-zhen, LI Guang-xin. 3D global stability analysis of unsaturated soil slope reinforced with piles[J]. , 2008, 29(4): 968-972.

参考文献

相关文章 15

[1]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[3]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[4]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[5]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[6]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[8]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[9]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[10]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[11]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[13]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[14]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[15]	魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	米海珍，高春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[3]	孙熙平，张宝华，张强，王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[4]	肖琳，杨成奎，胡增辉，李晓昭，李茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[5]	陈敬虞，龚晓南，邓亚虹. 软黏土层一维有限应变固结的超静孔压消散研究[J]. , 2009, 30(1): 191 -195 .
[6]	张春会，赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[7]	孙建，王连国，唐芙蓉，沈义峰，龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[8]	徐正明，薛强，赵颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[9]	崔溦，宋慧芳，张社荣，闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[10]	陈明，胡英国，卢文波，严鹏，周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .