›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1802-1806.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和土中劈裂灌浆压力研究

邹金峰，徐望国，罗 强，李 亮，杨小礼   

  1. 中南大学 土木建筑学院，长沙 410075
  • 收稿日期:2006-07-10 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:邹金锋，男，1978生，博士生，主要从事软土地基处理及岩土灌浆技术的应用研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目（No. 50408020）资助

Study on grouting pressure of fracture grouting in saturated soil

ZOU Jin-feng, XU Wang-guo, LUO Qiang, LI Lang, YANG Xiao-li   

  1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2006-07-10 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

PDF (PC)

1491

摘要： 在塑性力学和大变形理论的基础上，分析土体在劈裂灌浆初始阶段的力学机理。将劈裂灌浆的初始阶段视为无限土体中的圆孔扩张问题，并将圆孔周围土体中的应力分布分为两个区域。在弹性区中土体服从小变形假设，在塑性区中服从大变形假设。利用水力压裂理论和圆孔扩张理论，假设孔隙水压力大于或等于初始应力与扩张应力增量之和时，土体将出现拉应力，若拉应力超过土的抗拉强度，土体将产生开裂，此时的灌浆压力就为初始劈裂灌浆压力。当土体在灌浆压力作用下，大小主应力正好换位时，则出现劈裂时的灌浆压力就为二次劈裂灌浆压力值，推导出饱和土体劈裂灌浆压力的理论公式。该理论的计算结果与工程实测结果比较接近，初步证实了该理论的可靠性。

关键词: 灌浆压力, 劈裂灌浆, 饱和土体, 水力劈裂, 孔隙水压力

Abstract: Bases on theory of plasticity and the large strain, the early phase of fracture grouting is regarded as the question of cavity expansion in infinite soil. The stress distribution due to the cavity expansion in soil is considered as two zones. The deformation following little deformation in elastic zone and large-deformation in plastic zone is taken into consideration. By using the theory of cavity expansion, hydro-fracture and pore water pressure theory, on the assumption that the sum of initialization stress of soil and increment due to cavity expansion is equal to the pull strength of soil, the soil is fractured by grouting. If the large and small stress of soil is conversion, the second fracture grouting takes place. Based on the above theory, the fracture grouting pressure in saturated soil is given. According to the comparison, the result of the present theory is very near to the those of the engineering practice.

Key words: grouting pressure, fracture grouting, saturated soil, hydro-fracture, pore water pressure

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[3] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[4] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[5] 李东奇，李宗利，吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[6] 郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[7] 赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李 涛，步 凡，蔺 冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[8] 杨石扣，任旭华，张继勋，. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[9] 张修照，巫尚蔚，张 超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[10] 王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[11] 陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚 哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[12] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[13] 刘世伟，盛 谦，朱泽奇，龚彦峰，崔 臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[14] 杨耀辉，陈育民，刘汉龙，李文闻，江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[15] 杨石扣，任旭华，张继勋，. 改进的数值流形法在水力劈裂中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3875-3881.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3] 尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4] 肖 忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[5] 柴 波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[6] 赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 徐 扬，高 谦，李 欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[8] 章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[9] 邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭 靖，鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10] 谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发