某水利枢纽厂房大型基坑开挖渗流研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1819-1824.

某水利枢纽厂房大型基坑开挖渗流研究

倪才胜^{1, 2}，韩昌瑞¹，白世伟¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2.广东省水利厅，广州 510150

收稿日期:2007-12-28 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
作者简介:倪才胜，男，1968年生，博士研究生，主要从事岩土工程研究。
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目（No. 50334060）

Research on seepage of large foundation pit excavation of a hydro-junction power plant

NI Cai-sheng^{1, 2}, HAN Chang-rui¹, BAI Shi-wei¹

1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Science, Wuhan 430071, China; 2. Water Resources Department of Guangdong Province, Guangzhou 510150, China

Received:2007-12-28 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要/Abstract

摘要： 渗流，特别涉及到自由面或浸润线的确定是岩土工程的重点和难点问题。借鉴砂土坝的渗流分析方法，采用经典分段组合法理论得到基坑开挖边坡渗流简化模型Ⅰ。在此基础上将土层分层，应用土层分界面上的渗流折射定律，得到简化模型Ⅱ。分别求解两种模型得到正常水位和最大水位条件下的渗水量，与工程实际的渗水量进行对比发现，计算渗水量大于实际渗水量，这是由于忽略了围堰对渗水的阻隔作用。在正常水位条件下，模型Ⅱ的结果优于模型Ⅰ。

关键词: 渗流, 浸润线, 基坑开挖, 边坡, 简化模型, 渗水量

Abstract: Seepage problem, especially involves free surface or saturation line, is a major and difficult problem in rock and soil engineering. Borrowing ideas of seepage analysis methods from sandy soil dam, and using classical subsection-combination method, simplified model I is obtained for analyzing seepage of foundation pit. Considering the effect of soil strata and using seepage refraction at the interface between two different soils, model II is obtained on the basis of model I. Seepage discharge is calculated respectively by solving the two models under the condition of normal and maximum water levels. Then comparing it with actual seepage discharge, discovered that the result of model II is better than that of model I in the condition of normal water level; and the seepage discharges of two models are less than that in engineering in the condition of maximum water level because of ignoring the impediment effect of cofferdam on groundwater.

Key words: seepage, saturation line, pit excavation, slope, simplified model, seepage discharge

中图分类号:

TV 139.11

倪才胜，韩昌瑞，白世伟 . 某水利枢纽厂房大型基坑开挖渗流研究[J]. , 2008, 29(7): 1819-1824.

NI Cai-sheng , HAN Chang-rui , BAI Shi-wei . Research on seepage of large foundation pit excavation of a hydro-junction power plant[J]. , 2008, 29(7): 1819-1824.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[7]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[8]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[9]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[10]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[11]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[12]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[13]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[14]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[15]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed