›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1352-1356.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

固化淤泥重塑土力学性质及其强度来源

黄英豪1,朱 伟2,张春雷2,汪顺才2,大木宜章3   

  1. 1.河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;2.河海大学 环境科学与工程学院,南京 210098; 3.日本大学 生产工学部,日本 习志野市 275-0006
  • 收稿日期:2007-09-17 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
  • 作者简介:黄英豪,男,1979年生,博士研究生,主要从事环境岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50379011);江苏省南水北调科技创新资助项目(No. KJCX - 200613);国家高技术研究发展计划(863计划)资助项目(No.2007AA11Z135);海洋公益性行业科研专项经费资助项目(No. 200705006);江苏省研究生创新资助项目(No.CX08B-102Z)。

Mechanical characteristics and strength source of remolded solidified dredged material

HUANG Ying-hao1, ZHU Wei2, ZHANG Chun-lei2, WANG Shun-cai2, OHKI T3   

  1. 1. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098 China; 2. College of Environmental Science and Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3.Department of Civil Engineering, College of Industrial Technology, Nihon University, Tiba Narashino 275-0006, Japan
  • Received:2007-09-17 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要:

对不同水泥掺加量的固化淤泥及其重塑土进行了无侧限抗压强度试验和直接剪切试验,并对固化土和重塑土的应力-应变关系曲线、无侧限抗压强度、黏聚力和内摩擦角进行了比较分析。结果表明:随着水泥量和龄期的增加,固化淤泥的脆性增强,塑性减弱;重塑土的应力-应变关系受水泥量和龄期的影响不大,随着应变的增加,应力增长缓慢,塑性变形非常大。固化土的无侧限抗压强度、黏聚力均随着水泥量和龄期的增加而增大,而内摩擦角则有减小的趋势。重塑土相对于原状土无侧限抗压强度和黏聚力都有较大程度的折减,并且水泥量和龄期越大,折减越多;内摩擦角随着水泥量和龄期的增加有小幅度提高。重塑土强度主要来源于破碎固化土团间的摩擦和咬合作用,因此,在固化淤泥重塑土的实际工程应用中,初始固化土的处理强度不应太高。

关键词: 固化土, 重塑土, 应力-应变关系, 无侧限抗压强度, 黏聚力, 内摩擦角

Abstract:

Unconfined compressive strength tests and direct shear tests were conducted to cement solidified dredged material (SDM) and remolded solidified dredged material(RSDM). The stress-strain curves and unconfined compressive strength and cohesion and internal friction angle of SDM and RSDM were compared and analyzed. Test results show that the brittleness of SDM increase but the plasticity deduce. However, the cement content and curing time do little effect on RSDM, the stress grows slowly while the strain increase, the plastic deformation is great. The unconfined compressive strength and cohesion of SDM gains with cement content or solidified curing time increases, however the internal friction angle knock down. The unconfined compressive strength and cohesion of RSDM reduce a little comparing to SDM, the more the cement content and curing time longer the reduction is larger. The internal friction angle of RSDM increase as the cement content and curing time become gains. The unconfined compressive strength of RSDM largely comes from friction effect among the crushed solidified soil mass.

Key words: solidified soils, remolded soils, stress-strain relation, unconfined compressive strength, cohesion, internal friction angle

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[2] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[3] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[4] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[5] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[6] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[7] 吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[8] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[9] 杨爱武,胡 垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[10] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[11] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[12] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[13] 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[14] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[15] 韩同春, 谢灵翔, 刘 振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[2] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .