›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2259-2263.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

底端嵌固桩与滑体相互作用的物理模型试验研究

魏作安1,3,李世海2,赵 颖2   

  1. 1. 重庆大学 西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室,重庆400044;2. 中国科学院力学研究所,北京 100080; 3. 湖南科技大学 湖南省煤矿安全开采技术重点实验室,湖南 湘潭 411201
  • 收稿日期:2007-11-27 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
  • 作者简介:魏作安,男,1965年生,博士后,副教授,主要从事采矿工程、岩土力学和滑坡灾害防治等方面的研究与教学工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 10772205);重庆市自然科学基金(No. 2007BB0136);西部资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室访问学者基金;湖南省煤矿安全开采技术重点实验室开放基金(No. 200806)资助。

Model study of interaction mechanism between anti-sliding piles and landslide

WEI Zuo-an 1,3,LI Shi-hai2,ZHAO Ying2   

  1. 1. The Key Laboratory of the Exploitation of Southwest Resources & the Environmental Hazards Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 3. Hunan Provincial Key Laboratory of Safe Mining Techniques of Coal Mines, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, China
  • Received:2007-11-27 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要:

抗滑桩与滑坡体的相互作用是一个复杂系统。利用专门设计的安置有光纤和电测器件的物理模型试验装置,通过改变抗滑桩的几何尺寸、布置间距以及滑体的滑移面角等有关参数,研究抗滑桩与滑坡体之间的相互作用,获得了在不同桩体几何尺寸、间距以及滑体滑移面角? 等参数情况下抗滑桩的受力状况和滑体作用在抗滑桩上的滑坡推力函数q(H),进一步揭示了抗滑桩与滑体之间的相互作用机制。

关键词: 岩土工程, 抗滑桩, 物理模型试验, 滑坡灾害防治

Abstract:

The interaction mechanism between anti-sliding piles and landslide mass is complex. In this paper, this interaction mechanism was investigated through physical model tests of anti-sliding piles and landslide mass, in which FBG sensors and common electric sensors were installed as measurement devices. Main parameters such as pile sizes, pile spaces and angle of sliding surface were investigated. Their relationship with the resistance force function was correlated. Some special landslide phenomena and pile bearing status were observed, and the interaction mechanism was understood.

Key words: geotechnical engineering, anti-sliding pile, physical model test, landslide disaster control

中图分类号: 

  • O 319.56
[1] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[2] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[3] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[4] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[5] 张玲, 陈金海, 赵明华. 考虑土拱效应的悬臂式抗滑桩最大桩间距确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4497-4505.
[6] 赵强, 焦玉勇, 张秀丽, 谢壁婷, 王龙, 黄刚海, . 基于显式时间积分的球颗粒DDA计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4515-4522.
[7] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[8] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[9] 毛坚强,徐 骏,杨 磊,. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[10] 范文亮,王余乐,魏奇科,杨朋超,李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[11] 储召军,石少卿,孙建虎,李 季,崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[12] 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
[13] 陈昌富, 曾松林, 刘一俊. 考虑预应力损失桩-锚结构内力计算的加权残值法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4569-4576.
[14] 黄明华,赵明华,陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[15] 熊自明,卢 浩,王明洋,钱七虎,戎晓力,. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 田湖南,孔令伟. 细粒对砂土持水能力影响的试验研究[J]. , 2010, 31(1): 56 -60 .
[2] 杨 涛,周德培,马惠民,张忠平. 滑坡稳定性分析的点安全系数法[J]. , 2010, 31(3): 971 -975 .
[3] 申存科,迟世春,贾宇峰. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构关系[J]. , 2010, 31(7): 2111 -2115 .
[4] 李文培,王明洋,范鹏贤. 基于间断位移场的隧道围岩承载能力研究[J]. , 2010, 31(8): 2441 -2447 .
[5] 张菊连,沈明荣. 基于逐步判别分析的砂土液化预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 298 -302 .
[6] 姜鹏飞,唐德高,龙 源. 不耦合装药爆破对硬岩应力场影响的数值分析[J]. , 2009, 30(1): 275 -279 .
[7] 羊 晔,刘松玉,邓永锋. 加筋路基处治不均匀沉降模型试验研究[J]. , 2009, 30(3): 703 -706 .
[8] 郑 刚,颜志雄,雷华阳,王晟堂. 天津市区第一海相层粉质黏土卸荷路径下强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1201 -1208 .
[9] 谢永健,王怀忠,朱合华. 软黏土中PHC管桩打入过程中土塞效应研究[J]. , 2009, 30(6): 1671 -1675 .
[10] 姜清辉,邓书申,周创兵. 有自由面渗流分析的三维数值流形方法[J]. , 2011, 32(3): 879 -884 .