›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1368-1374.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

传递函数分析在边坡振动台模型试验的应用探讨

蒋良潍,姚令侃,吴 伟,徐光兴   

  1. 西南交通大学 土木工程学院道路与铁道工程系,成都 610031
  • 收稿日期:2008-12-23 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
  • 作者简介:蒋良潍,男,1974年生,博士,博士后流动站在站人员(交通运输工程),从事道路岩土工程、地震工程工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973计划)“汶川地震次生山地灾害形成机理与风险控制”(No. 2008CB425802);中国博士后科学基金面上资助项目(No. 20070411163);高等学校博士点科研基金新教师项目资助课题(No. 20070613011);西藏自治区交通厅科技项目(No.XZJTKJ2006-01)。

Transfer function analysis of earthquake simulation shaking table model test of side slopes

JIANG Liang-wei, YAO Ling-kan, WU Wei, XU Guang-xing   

  1. Department of Road & Railway Engineering, School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2008-12-23 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要:

传递函数分析对获取振动系统的动力特性参数及估算动力响应具有重要意义。边坡地震模拟振动台模型试验可求算两种传函:反映边坡各点的场地地震动特征的绝对加速度传函(基于测点实测加速度时程)和反映坡体本身振动性质的相对加速度传函(基于测点与坡脚即台面间的实测加速度相对时程)。以弹性体振动方程分析和试验实测,探讨了边坡振动台模型试验中动力特性参数计算的传函选择和以传递函数对动力响应的估算,得出结论:(1)不同于机械模态分析(以绝对传函的模和虚部计算动力特性参数具有等价性),对于边坡模型试验,绝对传函实部和模混入了台面加速度影响,以绝对传函虚部或相对传函虚部才能正确计算动力特性参数;(2)传递函数和台面输入波形Fourier谱的逐频相乘得到动力响应估算谱,与测点实测响应Fourier谱吻合较良好,这种估算方法有助于对不同地震波作用下的边坡动力响应作出总体评价,并指导模型试验中地震波形的合理选取。

关键词: 边坡, 振动台, 模型试验, 传递函数, 动力特性, 频域响应

Abstract:

Transfer function analysis is an important method for obtaining dynamic characteristics parameters and estimating predictive dynamic response of vibration system. Through earthquake simulation shaking table model test of side slopes, transfer function of absolute acceleration and of relative acceleration could be obtained, which reflected the ground motion and the slope body’s seismic vibration respectively. Based on vibration equation analysis of elastomer and its demonstration model test of a side slope, calculation of dynamic characteristics parameters and predictive estimation of seismic response with transfer function analysis were studied. Two pieces of conclusion have been reached: First, in calculation of dynamic characteristics parameters, using the imaginary part of absolute or relative acceleration transfer function could get more reasonable and accurate result than using amplitude and real part. Second, the predictive Fourier spectra of slope’s seismic response could be estimated by multiplication of transfer function and Fourier spectra of input seismic excitation in frequency domain, and the estimation results was in accordance with model test data. It means that transfer function analysis is not only conducive to investigating slope’s essential response feature under complicated and various seismic motions, but also help to designing the shaking table board’s loading waveform of tests.

Key words: side slope, shaking table, model test, transfer function, dynamic characteristics, frequency domain response

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[4] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[5] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[6] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[7] 余挺, 邵磊. 含软弱土层的深厚河床覆盖层坝基动力特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 267-277.
[8] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[9] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[10] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[11] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[12] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[13] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[14] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[15] 姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[4] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[5] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[6] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[7] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[8] 刘飞禹 ,余 炜 ,蔡袁强 ,张孟喜 . 桩承式加筋地基室内试验及数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 244 -250 .
[9] 张乐文,张德永,李术才,邱道宏. 基于粗糙集理论的遗传-RBF神经网络在岩爆预测中的应用[J]. , 2012, 33(S1): 270 -276 .
[10] 贾 超,李 朋,张强勇,李术才. 盐岩储气库运营期失效概率分析研究[J]. , 2012, 33(11): 3352 -3358 .