›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2232-2237.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑盾构掘进速度的隧道掘进面稳定性分析

高 健,张义同   

  1. 天津大学 机械工程学院,天津 300072
  • 收稿日期:2008-12-26 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
  • 作者简介:高健,男,1978年生,博士,主要从事复杂地质掘进过程的界面行为。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973计划)(No. 2007CB714001)。

Face stability analysis of tunnel considering shield advance velocity

GAO Jian, ZHANG Yi-tong   

  1. School of Mechanical Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2008-12-26 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

摘要:

隧道在低渗透性土壤中掘进,盾构掘进速度的改变将引起作用在掘进面上支护压力的显著变化。考虑盾构掘进速度以及土体的渗透系数的影响,通过伽辽金有限元法推导三维稳态渗流有限元方程,使用FORTRAN代码编制数值分析程序计算稳态地下水流条件下隧道掘进面附近水头分布。维持掘进面稳定极限支护压力由有效支护压力和渗透力共同构成,前者基于土体稳定的极限平衡理论计算结果,后者通过隧道掘进面附近水头分布推导得出。结果发现,低渗透性土层中进行隧道掘进,盾构掘进速度的改变对隧道掘进面附近水头分布产生很大影响,掘进速度的增加将引起作用在隧道掘进面上支护力的显著增加。理论分析结果与实验数据取得较好的一致,验证了该理论与方法的合理性和有效性。

关键词: 盾构掘进速度, 掘进面稳定, 极限平衡, 渗透力

Abstract:

During shield-tunneling under soil with poorly permeable parameters, it has been observed that higher are the advance velocities, higher support pressure is needed to keep stability of the tunnel face. the governing equations for head distribution with shield advance velocity and permeable parameters involved are deduced by residual-Galerkin method; a finite element program with Fortran codes is developed and used to solve the governing equations numerically. The minimum support pressure to keep stability of tunnel face is equal to the sum of the seepage pressure acting on the face and the effective support pressure, which is obtained by using limit theorem and limit equilibrium analysis. It is found that the shield advance velocities have significantly effect on head distribution around tunnel face in poorly permeable ground; the increase of advance velocities leads to the obvious variation of the support pressure; and the analytical results are consistent with the measured data in engineering.

Key words: shield advance velocity, face stability, limit equilibrium, seepage force

中图分类号: 

  • U 451+.5
[1] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[2] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[3] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[4] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[8] 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗 宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[9] 卢坤林,王运敏,朱大勇,. 三维滑体锚固力计算方法及工程应用[J]. , 2017, 38(2): 501-506.
[10] 邓东平,李 亮. 基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究[J]. , 2017, 38(1): 189-196.
[11] 刘振平,杨 波,刘 建,贺怀建,. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[12] 周扬一,冯夏庭,徐鼎平,贺明武,. 大型地下厂房块体稳定性简便分析方法[J]. , 2016, 37(8): 2391-2398.
[13] 刘子振 ,言志信,. 降雨入渗非饱和黏土边坡稳定性的极限平衡条分法研究[J]. , 2016, 37(2): 350-356.
[14] 陈建功 ,徐晓核 ,张海权 , . 一般条件下主动土压力的变分求解[J]. , 2015, 36(S2): 310-314.
[15] 邵龙潭,刘士乙. 极限平衡条件的拓展与土工结构稳定分析[J]. , 2015, 36(S1): 71-75.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 何思明,吴 永,李新坡. 滚石冲击碰撞恢复系数研究[J]. , 2009, 30(3): 623 -627 .
[6] 熊 炜,刘明贵,张启衡,王志铭. 多年冻土区桩基温度场研究[J]. , 2009, 30(6): 1658 -1664 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 张春阳,曹 平,范 祥,林 杭,万琳辉. 高黏性铝土矿放矿流动性试验与微观力学研究[J]. , 2012, 33(6): 1653 -1659 .