›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2373-2377.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

碎石土湿陷性试验研究

王生新1, 2,陆勇翔3,尹亚雄3,郭定一1, 2   

  1. 1. 甘肃省科学院 地质自然灾害防治研究所,兰州 730000;2. 兰州大学 环境遥感与地质灾害研究中心,兰州 730000; 3. 中铁第一勘察设计院集团有限公司,兰州 730000
  • 收稿日期:2009-02-10 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
  • 作者简介:王生新,男,1966年生,博士,副研究员,国家首批注册土木工程师(岩土),主要从事地质灾害与地基处理方面的研究与教学工作。
  • 基金资助:

    甘肃省科学院应用技术研究与开发计划(2008YS-JK-15)黄土湿陷灾害防治对策研究。

Experimental study of collapsiblity of gravel soil

WANG Sheng-xin 1,2, LU Yong-xiang3, YIN Ya-xiong3, GUO Ding-yi 1,2   

  1. 1.Geological Hazards Research and Prevention Institute, Gansu Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 2. Environmental Remote Sensing and Geological Hazards Research Center, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 3. China Railway First Survey and Design Institute Group Ltd, Lanzhou 730000, China
  • Received:2009-02-10 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要:

采用不同工况的载荷试验、室内常规土工试验和易溶盐试验,分析了碎石土的荷载-沉降曲线特征,探讨了碎石土的湿陷性与湿陷机理。结果表明:碎石土在200 kPa稳定后浸水,再加荷到400 kPa,载荷试验荷载-沉降曲线呈折线型,明显分为三个阶段:压缩变形阶段,湿陷变形阶段,复合变形阶段。场地中4 m厚碎石土具有湿陷性,且湿陷性不均匀。 碎石土湿陷的机理在于其结构是疏松的单粒架空结构。骨架颗粒间存在架空孔隙,且部分架空孔隙由砂质颗粒集合体充填;骨架颗粒间呈点与点接触,或者主要通过黏粒、黏土矿物、易溶盐组成的胶结物而联结在一起;在浸水加荷过程中,黏粒周围薄膜水增厚、粘土矿物自身产生膨胀、易溶盐溶解,导致胶结物的胶结强度丧失,结构失稳,发生湿陷。

关键词: 碎石土, 浸水载荷试验, 湿陷性, 湿陷机理

Abstract:

The characteristics of load–settlement curve of gravel soil and the collapsibility and collapsible mechanism of gravel soil were studied based on the results from plate loading tests under different work conditions, routine soil tests and soluble salt tests. The study shows that when the gravel soil stabilized under the load of 200 kPa, then immersed in the water and loaded to 400 kPa, the load-settlement curve is a broken curve, and can be obviously divided into three phases: compressive deformation phase,collapsible deformation phase and composite deformation phase. The gravel soil with 4m thick has collapsiblity and its collapsibility is uneven. The collapsible mechanism of gravel soil is due to its loose single-grain open structure. There is open pore in the frame grains and some of open pore is filled with sandy grain aggregation; frame grains are linked together with point-to-point contact or mainly connected with cement consisting of clay particle, clay minerals and soluble salt. During the process of ponding and loading, the film water around clay partvicle is becoming thicker, the clay minerals expands itself and soluble salt dissolves, so as to lead the loss of the cement strength and destabilization of the structure; and thus the gravel soil collapses.

Key words: gravel soil, ponding plate loading test, collapsibility, collapsible mechanism

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[2] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[3] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[4] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[5] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[6] 乾增珍,盛明强,田开平,. 戈壁碎石土胶结作用机制及其微观力学模型研究[J]. , 2017, 38(S2): 138-144.
[7] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,吴 浩,丁梓涵,穆红海, . 斜坡碎石土地基水平抗力系数研究[J]. , 2017, 38(6): 1682-1687.
[8] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[9] 陈志超 ,罗 旋 ,柳 侃 ,叶龙珍 ,左昌群,. 碎石土滑坡渗流系统特征及防治措施研究[J]. , 2016, 37(3): 813-818.
[10] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[11] 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302.
[12] 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
[13] 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933.
[14] 姚志华 ,黄雪峰 , 陈正汉 ,方祥位 ,苗强强 ,张江水,. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006.
[15] 邵生俊,杨春鸣,马秀婷,陆 斯. 黄土的独立物性指标及其与湿陷性参数的相关性分析[J]. , 2013, 34(S2): 27-34.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[4] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[5] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[6] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[8] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .