›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 1951-1956.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

挤密桩处理湿陷性黄土地基的现场试验研究

米海珍,杨 鹏   

  1. 兰州理工大学 土木工程学院,兰州 730050
  • 收稿日期:2011-04-22 出版日期:2012-07-11 发布日期:2012-07-13
  • 作者简介:米海珍,男,1956年生,博士,教授,主要从事岩土工程方面的教学和科研工作
  • 基金资助:

    甘肃省自然科学基金项目(No. 3ZSO42-B25-031);兰州理工大学校基金项目

A field experimental study of compaction piles in collapsible loess foundation

MI Hai-zhen, YANG Peng   

  1. School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050, China
  • Received:2011-04-22 Online:2012-07-11 Published:2012-07-13

摘要: 湿陷性黄土地区的多层建筑大多数都会遇到地基处理的问题,用素土桩、灰土桩、碎石桩等各种桩处理地基的湿陷性是常用的方法。为检验挤密桩处理湿陷性黄土地基的效果,设计了现场试验,试验方案中考虑了桩心距、处理深度、处理范围及桩孔填料等不同影响因素,设置了8个试验点。各点处理后测得了两桩间和3桩间等距离的5个点上的土体密度变化数值。之后对各点加载200 kPa,做小面积(小坑)浸水测试和大面积(整个场地,28 m×16 m)浸水测试,测量两种浸水条件下各试验点的湿陷量。由此总结了该种工程方法处理地基湿陷性的效果和规律性。结果表明:桩心距应控制在2.5倍桩径以内,可保证消除挤密桩间所有面积的湿陷性,超出挤密桩长以下地层的湿陷性仍然存在;小面积浸水发生的湿陷为外荷湿陷,大面积浸水才能释放试验场地地基的全部湿陷量,而与处理深度无关;灰土填料显然优于素土填料,在地基主要持力层内须用灰土填料,但对于其下地层或自重湿陷不严重的部位强调使用灰土填料是不必要的。

关键词: 湿陷性黄土, 地基处理, 挤密桩, 浸水试验

Abstract: Most of multistorey buildings on loess areas encounter the ground treatment problems. It is common treatment methods to deal with the collapsibility of foundation with a variety of piles ( pure-soil pile, lime-soil pile, crushed-stone pile, etc.). In order to test the effect of the compaction pile in collapsible loess foundation, a field test was conducted. To consider the different factors (distance of two piles center, processing depth, processing area, pile hole filling), eight pilot sites were set up in the experimental field. First of all, the change of soil density at the five points equidistant between two piles and three piles were tested after pilot sites were set up; then, after the loading (200 kPa) on the every pilot site, the small area (small pit) immersion and the large area ( the entire location, 28 m×16 m) immersion were conducted; the every site’s collapse volume was measured respectively. From above experiment the effect and regularity of the treatment methods were obtained. The results show that: to ensure eliminating the collapsibility of all inter-area of compaction pile, the distance of two piles center must be controlled within 2.5 times of the pile diameter. The collapsibility still exists under layer exceeding compaction pile’s length. The settlement after small area immersion is loading collapse, exclusively the large area immersion the whole collapse is eliminated, and it is no matter with the processing depth. The lime-soil filling obviously surpasses the pure-soil filling. Within main bearing stratum the filling must be lime-soil. But it is unnecessary to use lime-soil filling under main bearing stratum and some light collapsibility location.

Key words: collapsible loess, ground treatment, compaction pile, immersion test

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[2] 岳浩淼,黄建明,文 桃,米海珍,. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478.
[3] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[4] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[5] 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302.
[6] 陈忠清 ,徐 超 ,吕 越,. 冲击碾压加固砂土模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 525-531.
[7] 姜 燕 ,杨光华 ,黄忠铭 ,乔有梁 ,张玉成 , . 复杂岩溶场地下的高层建筑地基处理[J]. , 2015, 36(S1): 430-438.
[8] 姚建平 ,蔡德钩 ,朱 健 ,王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517.
[9] 刘远锋 ,郑 刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596.
[10] 陈国兴 ,顾小锋 ,常向东 ,李小军 ,周国良,. 1989~2011期间8次强地震中抗液化地基处理成功案例的回顾与启示[J]. , 2015, 36(4): 1102-1118.
[11] 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
[12] 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933.
[13] 张 勇 ,赵云云 ,高文龙,. 真空轻型井点地基处理试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2667-2672.
[14] 姚志华 ,黄雪峰 , 陈正汉 ,方祥位 ,苗强强 ,张江水,. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006.
[15] 邵生俊,杨春鸣,马秀婷,陆 斯. 黄土的独立物性指标及其与湿陷性参数的相关性分析[J]. , 2013, 34(S2): 27-34.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 蔡可键. 水平谐振荷载作用下桥梁基桩的动力反应[J]. , 2009, 30(5): 1504 -1508 .
[4] 王国波,马险峰,杨林德. 软土地铁车站结构及隧道的三维地震响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2523 -2528 .
[5] 张玉敏,盛 谦,张勇慧,朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[6] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[7] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[8] 霍军帅,陈 焘,宫全美,周顺华. 复杂周边条件下异形基坑承压水抽水试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 268 -273 .
[9] 陈国良 ,张勇慧 ,盛 谦 ,刘修国. 基于地理信息系统的公路边坡三维建模及可视化研究[J]. , 2011, 32(11): 3393 -3398 .
[10] 陈 盼,韦昌富,王吉利,伊盼盼,曹华峰. 近饱和条件下非饱和多孔介质渗流过程的数值分析[J]. , 2012, 33(1): 295 -300 .