摘要: 湿陷性黄土地区的多层建筑大多数都会遇到地基处理的问题,用素土桩、灰土桩、碎石桩等各种桩处理地基的湿陷性是常用的方法。为检验挤密桩处理湿陷性黄土地基的效果,设计了现场试验,试验方案中考虑了桩心距、处理深度、处理范围及桩孔填料等不同影响因素,设置了8个试验点。各点处理后测得了两桩间和3桩间等距离的5个点上的土体密度变化数值。之后对各点加载200 kPa,做小面积(小坑)浸水测试和大面积(整个场地,28 m×16 m)浸水测试,测量两种浸水条件下各试验点的湿陷量。由此总结了该种工程方法处理地基湿陷性的效果和规律性。结果表明:桩心距应控制在2.5倍桩径以内,可保证消除挤密桩间所有面积的湿陷性,超出挤密桩长以下地层的湿陷性仍然存在;小面积浸水发生的湿陷为外荷湿陷,大面积浸水才能释放试验场地地基的全部湿陷量,而与处理深度无关;灰土填料显然优于素土填料,在地基主要持力层内须用灰土填料,但对于其下地层或自重湿陷不严重的部位强调使用灰土填料是不必要的。
中图分类号:
[1] | 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924. |
[2] | 岳浩淼,黄建明,文 桃,米海珍,. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478. |
[3] | 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564. |
[4] | 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258. |
[5] | 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302. |
[6] | 陈忠清 ,徐 超 ,吕 越,. 冲击碾压加固砂土模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 525-531. |
[7] | 姜 燕 ,杨光华 ,黄忠铭 ,乔有梁 ,张玉成 , . 复杂岩溶场地下的高层建筑地基处理[J]. , 2015, 36(S1): 430-438. |
[8] | 姚建平 ,蔡德钩 ,朱 健 ,王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517. |
[9] | 刘远锋 ,郑 刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596. |
[10] | 陈国兴 ,顾小锋 ,常向东 ,李小军 ,周国良,. 1989~2011期间8次强地震中抗液化地基处理成功案例的回顾与启示[J]. , 2015, 36(4): 1102-1118. |
[11] | 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481. |
[12] | 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933. |
[13] | 张 勇 ,赵云云 ,高文龙,. 真空轻型井点地基处理试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2667-2672. |
[14] | 姚志华 ,黄雪峰 , 陈正汉 ,方祥位 ,苗强强 ,张江水,. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006. |
[15] | 邵生俊,杨春鸣,马秀婷,陆 斯. 黄土的独立物性指标及其与湿陷性参数的相关性分析[J]. , 2013, 34(S2): 27-34. |
|