›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1121-1130.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

结构性黄土一维湿陷特性的离散元数值模拟

蒋明镜1,2,3,胡海军1, 2,彭建兵4   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2.同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092; 3.长安大学 公路学院,西安 710064;4.长安大学 西部矿产资源与地质工程教育部重点试验室,西安 710054
  • 收稿日期:2012-01-05 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:蒋明镜,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,国家杰出青年基金获得者,主要从事天然结构性黏土、砂土、非饱和土、太空土和深海能源土宏观微观试验、本构模型和数值分析研究。
  • 基金资助:

    国家杰出青年基金项目资助(No. 51025932);国家自然科学基金项目资助(No. 10972158,No. 40534021);国土资源大调查项目资助 (No. 1212010914013);长江学者和创新团队发展计划资助(No. IRT1029)

Simulation of collapsible characteristics of structural loess under one-dimensional compression condition by discrete element method

JIANG Ming-jing1, 2, 3, HU Hai-jun1, 2, PENG Jian-bing4   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai, 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical & Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. School of Highway, Chang’an University, Xi’an 710064, China; 4. Key Laboratory of Western Mineral Resources and Geological Engineering of Ministry of Education, Chang’an University, Xi’an 710054, China
  • Received:2012-01-05 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 针对结构性湿陷性黄土大孔隙和胶结特性,应用离散元生成了不同含水率结构性黄土试样,研究试样的一维湿陷特性。首先,根据已有的结构性黄土试验资料和胶结颗粒材料离散元数值试验成果,建立胶结强度和初始饱和度之间的关系。其次,采用蒋明镜等提出的分层欠压法[1]和胶结模型[2]制得不同含水率结构性黄土离散元试样,然后进行不同含水率双线法和同一含水率4个压力下单线法湿陷试验的离散元数值模拟。数值模拟结果表明,提出的离散元分析方法能模拟天然结构性湿陷性黄土的主要力学性质,随着含水率的减少,结构屈服应力和最大湿陷压力增加,湿陷系数随着压力先增加后减小,湿陷起始压力为饱和试样的结构屈服应力,单线法湿陷后压缩曲线与饱和试样的压缩曲线接近。此外,模拟结果还表明,不同含水率结构性黄土离散元试样的最大湿陷系数与天然结构性湿陷性黄土相差较远,但在最大湿陷系数与孔隙比的比值上相接近;结构屈服对应着胶结的逐步破坏,湿陷伴随着大量的胶结破坏。提出了基于胶结点数目的损伤变量,研究了其在加载和湿陷过程中的变化规律。研究成果为认识黄土复杂力学特性和建立其本构理论提供了基础。

关键词: 黄土, 离散单元法, 双线法, 单线法, 湿陷系数

Abstract: Focusing on large voids and bonds of natural loess, structural loess samples with different water contents are prepared by discrete element method (DEM) and their collapsible characteristics under one-dimensional compression condition are investigated. First, based on laboratory test results on natural loess and DEM numerical results on bonded granular materials, the relation between bond strength and initial saturation is proposed. Then structural loess samples with different water contents are prepared by using the authors’ multilayer under-compaction method and bonded contact model. Then double-oedometer tests on these samples with different water contents, single-oedometer tests on samples with same specific water content are simulated by DEM. The DEM results show that the structural yield stresses and the vertical pressures at maximum coefficient of collapsibility increase with decreasing of water content. The coefficient of collapsibility increases firstly and then decrease with pressure. The initial collapse pressure is equal to structural yield stress of saturated samples. The ratio of maximum coefficient of collapsibility to void ratio is near to that of natural collapsible loess. There is a nearly unique post-collapse compression line for DEM samples wetted at different vertical pressures. The yielding is related to bonds breakage and the collapse is accompanied with significant bonds breakage. Structural damage variable based on the bond number is proposed to reflect the damage degree of structure and its evolution during loading or wetting is studied. This study provides a foundation for learning the complex mechanical characteristics of loess and building constitutive law of loess.

Key words: loess, discrete element method, double-oedometer method, single-oedometer method, coefficient of collapsibility

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[4] 刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[5] 旷杜敏, 龙志林, 周益春, 闫超萍, 陈佳敏, . 基于BP神经网络的岩土胶结材料速率敏感 效应预测研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 390-399.
[6] 介玉新, 张延亿, 杨光华, . 土石料湿化变形计算方法探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 11-20.
[7] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[8] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[9] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[10] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[11] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[13] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[14] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[15] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .