›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (1): 66-75.doi: 10.16285/j.rsm.2016.01.008
罗庆姿1,陈晓平2,王 盛3,黄井武3
LUO Qing-zi1, CHEN Xiao-ping2, WANG Sheng3, HUANG Jing-wu3
摘要: 对汕头东部入海口的吹填软土进行了一维次固结试验和三轴固结不排水蠕变试验,分析了这两种机制不同的蠕变特性。一维试验结果表明,软黏土的应力-应变关系呈现出明显的非线性特征,且当土体处于超固结状态时,其主固结和次固结变形相对于正常固结状态会变小,预压可以提高土体的结构屈服强度。在三轴固结不排水蠕变试验中,孔压会随时间一直发展,即有效应力不断减小。当偏应力较小时,土体的变形最终会趋于稳定,应变率也随时间一直减弱;而当荷载增加到临界值时,土体的变形会随时间快速发展,发生加速蠕变破坏。引入分数阶导数的概念,建立了含分数阶导数的Merchant模型,对两种试验数据分别进行拟合并给出了参数范围,结果表明:与经典的Merchant模型相比,分数阶导数Merchant模型能更好地描述软土的蠕变变形,而且模型简单、参数少,能很好地应用到实际工程中。
中图分类号:
TU 411
[1] | 杨艳霜, 周辉, 梅松华, 张占荣, 李金兰. 高地应力硬脆性围岩开挖损伤区时效性扩展案例分析——特征与机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1357-1365. |
[2] | 王青元, 刘杰, 王培涛, 刘飞, . 冲击扰动诱发蠕变岩石加速失稳破坏试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 781-788. |
[3] | 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766. |
[4] | 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980. |
[5] | 熊 勇,罗 强,张 良,蒋良潍,朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871. |
[6] | 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754. |
[7] | 王家全,刘垒雷,朱庆盛,张 昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886. |
[8] | 付 茹,李小青,Matthew Richard Coop,. 花岗岩风化土与废弃轮胎混合物力学特性研究[J]. , 2016, 37(9): 2593-2598. |
[9] | 左清军,陈 可,谈云志,胡圣松,汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364. |
[10] | 阮红风 ,罗 强 ,孟伟超 ,蒋良潍 ,张 良,. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464. |
[11] | 涂国祥,黄润秋. 降雨对路堤斜坡稳定性影响的时间效应[J]. , 2015, 36(S1): 523-530. |
[12] | 齐昌广 ,刘干斌 ,陈永辉 ,郭 卫,. 塑料套管管侧前注浆桩承载特性的现场试验研究[J]. , 2015, 36(8): 2377-2385. |
[13] | 王国粹,梁志荣,魏 详. 上海中山医院基坑逆作法施工时间效应分析[J]. , 2014, 35(S2): 495-500. |
[14] | 徐兆邦 ,周 健 ,李素华,. 城市桥梁基桩承载性能时间效应试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 227-232. |
[15] | 周 辉 ,杨艳霜 ,刘海涛,. 岩石强度时效性演化模型[J]. , 2014, 35(6): 1521-1527. |
|