黄土拱作用机理剖析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 9-12.

黄土拱作用机理剖析

赵学勐¹，王璐^{2, 3}

1.西安公路研究所，西安 710054；2.华南农业大学信息学院，广州 510640；3.中国科学院广州地球化学研究所，广州 510640

收稿日期:2009-08-10 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:赵学勐，男，1938年生，教授级高工，主要从事公路路基方面的研究
基金资助:
陕西省黄土力学与工程重点实验室基金项目

Analysis of mechanism of loess arching

Zhao Xue-meng, Wang Lu

1.Xi’an Road Institute, Xi’an 710054, China; 2.School of Information, South China Agricultural University, Guanzhou 510640, China; 3.Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guanzhou 510640, China

Received:2009-08-10 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

广泛分布于黄土地区的民居黄土窑洞表明，围岩土体中的黄土拱是承受荷载的结构单元。应用滑动线法绘出的土拱形状，已被实际观测资料加以证实。对黄土拱的承载力、整体稳定性进行了计算，揭示出现有的两种地层压力学说没有正确与缪误之别，只是各有其适宜的应用场合，其前提条件是整体稳定性是否满足。

关键词: 黄土拱, 承载机理, 解析方法, 稳定性

Abstract:

There are a lot of people inhabitancy caves locating in loess zone. The loess mass surrounding cave can be supported by loess arching formed in the process of excavation, which can maintain the stability of caves. The shape of arch in loess cave excavation was determined by the limit sliding line method and verified by the site measurement information. The bearing force of arch and stability parameter of wall rock was calculated by the limit sliding line method. It is shown that two kinds of earth pressure method determined loads on lining structure can be the same with the different suitable conditions

Key words: loess arching, bearing mechanism, analytical method, stability

中图分类号:

T 432

赵学勐，王璐. 黄土拱作用机理剖析[J]. , 2009, 30(S2): 9-12.

Zhao Xue-meng, Wang Lu. Analysis of mechanism of loess arching[J]. , 2009, 30(S2): 9-12.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8]	蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[9]	王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[10]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[11]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[12]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[13]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[14]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[15]	周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .