黄土骨干曲线模型比较分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 17-21.

黄土骨干曲线模型比较分析

廖红建^{1, 2}，李涛²，马宗源²，刘健³

1.三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室，宜昌 443002；2.西安交通大学土木工程系，西安 710049； 3.里尔中央理工大学土木工程系，法国 59651

收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:廖红建，女，1962年生，教授，博士生导师，主要从事岩土材料的本构关系及边坡稳定性研究
基金资助:
三峡库区地质灾害教育部重点实验室基金项目；国家自然科学基金资助项目(No. 50979087)

Comparative analysis of backbone curve models for loess soils

LIAO Hong-jian¹, ², LI Tao², MA Zong-yuan², LIU Jian³

1.Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area of Ministry of Education, China Three Gorges University, Yichang, 443002, China; 2.Department of Civil Engineering, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China; 3.Génie Civil, Ecole Centrale de Lille, 59651, France

Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

对饱和重塑黄土进行了一系列不同加载条件下的动三轴试验，研究了对每级荷载应用多个滞回圈构造骨干曲线的方法，该方法可以考虑更多的试验信息，减小试验随机性对模拟曲线的影响。并运用该方法对试验数据采用Hardin-Drnevich模型、修正Hardin-Drnevich模型和Martin-Darvidenkov模型3种不同的骨干曲线模型进行数值模拟，分析了不同的骨干曲线模型对试验数据模拟的准确性和参数敏感性。结果表明，在试验条件变化时Hardin-Drnevich模型并不能总是很好地模拟试验骨干曲线，而且在有些情况下偏离较多。修正Hardin-Drnevich模型和Martin-Darvidenkov模型相比于Hardin-Drnevich模型能更好地模拟试验数据。在对不规则动载下黄土动力反应的数值模拟中，可以考虑用修正Hardin-Drnevich模型和Martin-Darvidenkov模型模拟骨干曲线。考虑到Martin-Darvidenkov模型参数对试验数据相对敏感，因此，建议采用修正Hardin-Drnevich模型模拟骨干曲线。

关键词: 黄土, 动三轴试验, 累积残余应变, 骨干曲线

Abstract:

A series of dynamic triaxial tests were conducted on saturated remolded loess specimens under various loading conditions. A method of using hysteretic loops for each loading step to construct the backbone curve is developed. This method can utilize most of the testing information and reduce the randomicity of the tests compared with the traditional method of using only one hysteretic loop for each loading step. Hardin-Drnevich model, modified Hardin-Drnevich model and Martin-Darvidenkov model were then used to simulate the test results. Using this method, the accuracy and parameter sensibility of the above three backbone curve models were discussed respectively. Results show that Hardin-Drnevich Model can’t always simulate test data accurately in different test conditions. Modified Hardin-Drnevich Model and Martin-Darvidenkov model are more effective to simulate test data and they can reflect the softening characteristics of the backbone curve. Considering that Martin-Darvidenkov model is more sensitive than modified Hardin-Drnevich model, modified Hardin-Drnevich model is suggested to be used in the dynamic simulation of loess under complex loads.

Key words: loess, dynamical triaxial test, accumulated residual strain, backbone curve

中图分类号:

TU 435

廖红建，李涛，马宗源，刘健. 黄土骨干曲线模型比较分析[J]. , 2009, 30(S2): 17-21.

LIAO Hong-jian, LI Tao, MA Zong-yuan, LIU Jian. Comparative analysis of backbone curve models for loess soils[J]. , 2009, 30(S2): 17-21.

参考文献

相关文章 15

[1]	方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[2]	梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[3]	梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[4]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[6]	刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[7]	朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[8]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[9]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[10]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[11]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[12]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[13]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[14]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[15]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed