应力路径对黄土结构性的影响

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 235-238.

应力路径对黄土结构性的影响

江美英，骆亚生

西北农林科技大学水利与建筑工程学院，陕西杨凌 712100

收稿日期:2009-08-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:江美英，女，1982年生，硕士研究生，从事黄土的工程性质及应用。

Influence of stress path on structural characteristic of loess

JIANG Mei-ying, LUO Ya-sheng

College of Water Conservancy and Architectural Engineering, Northwest A&F University, Yangling 712100, China

Received:2009-08-18 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

利用SLB–1型应力应变控制式三轴剪切渗透试验仪，对陕西杨凌黄土进行了应力控制的常规三轴压缩、减压三轴压缩和等p应力路径的各向等压固结不排水三轴试验，探讨和分析应力路径对黄土结构性的影响。试验结果表明：不同应力路径下，随着初始围压的增大，黄土的结构性参数并不是一味地不断增大，而是在300 kPa时有一个峰值，且当黄土的含水率较高时，其结构性参数相对较小。

关键词: 应力路径, 结构性参数, 可变性, 可稳性, 黄土

Abstract:

Using the SLB - 1 triaxial and permeability apparatus with stress and strain control, triaxial tests with stress and strain control have been carried out on the intact loess of Shaanxi Yangling; the tests were carried out under consolidated undrained condition with different stress paths, which include conventional triaxial compression, reduced triaxial compression and with constant p. The influence of different stress paths on structural parameter of loess is studied. The experimental results indicate that, under different stress paths, with the increase of confining pressure, the structural parameters of the loess isn’t always increasing. There is a peach when the confining pressure is 300 kPa; while the moisture content of loess is relatively higher, the structural parameter of loess is relatively smaller.

Key words: stress path, structural parameter, variability, stability, loess

中图分类号:

TU 473

江美英，骆亚生. 应力路径对黄土结构性的影响[J]. , 2009, 30(S2): 235-238.

JIANG Mei-ying, LUO Ya-sheng. Influence of stress path on structural characteristic of loess[J]. , 2009, 30(S2): 235-238.

参考文献

相关文章 15

[1]	方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[4]	刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[5]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[6]	朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[7]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[8]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[9]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[10]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[11]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[13]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[14]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[15]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5]	张波，李术才，杨学英，王锡平. 三维黏弹性人工边界地震波动输入方法研究[J]. , 2009, 30(3): 774 -778 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	陈林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9]	石崇，徐卫亚，张玉，李德亮，刘和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[10]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .