海相沉积软土动强度与孔压特性试验研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 55-60.

海相沉积软土动强度与孔压特性试验研究

叶俊能，陈斌

宁波市轨道交通工程建设指挥部，浙江宁波 315012

收稿日期:2010-12-10 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:叶俊能，男，1975年生，博士，教授级高工，从事岩土工程研究与管理工作
基金资助:
宁波市重大科研攻关项目资助（No. 2009C50004）

Dynamic strength and pore pressure property of marine deposit soft clay

YE Jun-neng, CHEN Bin

Ningbo Urban Rail Transit Project Construction Headquarters, Ningbo, Zhejiang 315012, China

Received:2010-12-10 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 以宁波轨道交通1号线②、③和④层海相沉积软土为对象，进行GDS单向振动三轴试验，研究了不同动应力幅值和频率作用下软土的动强度与孔压特性。结果表明：相同动应力状态下，等向固结时的强度要比K0固结时的强度大；在相同动应力幅值条件下，频率越高，强度越高；动应力越大，试样强度越大，发生硬化现象。随着振动次数的增加，孔隙水压力也不断增大，仅③层粉质黏土夹砂层在应力幅值为5 kPa时孔压有稳定趋势。最后，通过对动三轴试验数据进行拟合，得到了模型参数，其结果可以用来预测循环荷载作用下土体的累计孔压。

关键词: 海相沉积软土, 动强度, 孔压

Abstract: he GDS single vibration triaxial test is carried out on the marine deposit soft clay in line 1 of Ningbo urban rail transit, and the dynamic strength and pore pressure property of the soft clay in condition of different dynamic stress amplitudes and frequencies are analyzed. It is shown that the shear strength in isotropic consolidation is greater than that of K0 consolidation in case of similar dynamic stress. The shear strength increases with increasing frequency in the same dynamic amplitude. Furthermore, the greater dynamic stress is used in the test, the higher shear strength of samples is obtained; and a hardening phenomenon occurs. With increasing of vibration times, pore pressure increases, except that there occurs a stable tendency in layer ③ when the stress amplitude is 5kPa. At last, the data of the dynamic triaxial test is fitted; and the parameters are used to model the accumulative pore pressure.

Key words: marine deposit soft clay, dynamic strength, pore pressure

中图分类号:

O 347.2

叶俊能，陈斌. 海相沉积软土动强度与孔压特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 55-60.

YE Jun-neng, CHEN Bin. Dynamic strength and pore pressure property of marine deposit soft clay[J]. , 2011, 32(S1): 55-60.

参考文献

相关文章 15

[1]	唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[2]	张峰, 陈国兴, 吴琪, 周正龙. 波浪荷载下饱和粉土不排水动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2695-2702.
[3]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[4]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5]	夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[6]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[7]	蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[8]	王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[9]	许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3767-3777.
[10]	周恩全, 王琼, 宗之鑫, 陆建飞. 饱和橡胶砂动力特性动三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3797-3804.
[11]	黄珏皓, 陈健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[12]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[13]	刘家顺，张向东，孙嘉宝，杨建军，方天健. 主应力轴旋转下K0固结饱和粉质黏土孔压及变形特性试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2787-2794.
[14]	张炜，李亚，周松望，蒋正波，吴非，梁文洲，. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[15]	孔纲强，李辉，王忠涛，文磊,. 透明砂土与天然砂土动力特性对比[J]. , 2018, 39(6): 1935-1940.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9]	任重，盛谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[10]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .