›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (7): 1939-1944.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高陡边坡滑坡体黄土的强度特性研究

廖红建1, 2,李 涛2,彭建兵1   

  1. 1. 长安大学 西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室,西安 710054;2. 西安交通大学 土木工程系,西安 710049
  • 收稿日期:2010-12-15 出版日期:2011-07-10 发布日期:2011-06-30
  • 作者简介:廖红建,女,1962年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土材料本构关系及边坡稳定性分析方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50979087);西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室开放基金资助项目(No. CHD2010JC143)

Study of strength characteristics of high and steep slope landslide mass loess

LIAO Hong-jian1, 2,LI Tao2,PENG Jian-bing1   

  1. 1. Key Laboratory of Western Mineral Resources and Geological Engineering of Ministry of Education, Chang’an University, Xi’an 710054, China; 2. Department of Civil Engineering, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China
  • Received:2010-12-15 Online:2011-07-10 Published:2011-06-30

摘要: 黄土台塬是黄土地区典型的地貌特征,塬边多为高陡边坡,极易发生崩塌和滑坡地质灾害。位于陕西境内泾河以南的黄土塬-泾阳南塬为典型的高陡黄土边坡,其崩塌、滑坡地质灾害频繁发生,自东南向西北的大小滑坡形成了延绵约30 km的滑坡群。对泾阳南塬滑坡群进行分析,以其中一规模较大的近年滑坡——东风滑坡为例进行了实地考察、现场测量,对滑坡体后缘和前缘的黄土进行了一系列的室内物理和力学性质试验。分析了高陡黄土边坡滑坡的发生过程和破坏机制,由颗粒分析和湿陷性试验得出滑坡体前后缘土体的湿陷液化特征。分析了不同含水率对强度参数的影响,并对比分析了原状黄土和重塑黄土的强度参数和结构性,验证了重塑饱和黄土的应力-应变关系和体应变-轴应变关系与邓肯-张模型符合较好,为高陡黄土边坡稳定性分析强度参数的合理选取提供了参考

关键词: 黄土塬, 边坡稳定性, 滑坡, 三轴试验, 强度参数

Abstract: Loess plateau is a typical topography in loess areas; high steep slopes at plateau edge cause frequent geologic hazards of collapses and landslides. One of them is the south Jingyang plateau which is located at the south of Jing river in Shaanxi province of China. From southeast to northwest, frequently collapses and landslides form a 30 kilometers landslide group. Dongfeng landslide which occurred in recent years is one of the major landslides of the landslide group. Process and mechanism of high steep landslides were analyzed by field trips, in-situ measurement and physical and mechanical laboratory tests which were carried out on soil samples taken from leading edge and trailing edge of the landslide mass of Dongfeng landslide. Through grain size analysis and collapsibility test obtained collapsibility and liquefaction of mass loess. The influence of water content on strength parameters was studied by direct shear tests and triaxial tests on leading edge and trailing edge of the landslide mass. The structural properties of loess were studied by comparison of undisturbed loess and remolded loess. The consistency between remolded saturated loess stress-strain curves, volumetric strain-axial strain curves and Duncan-Chang model were certified by triaxial consolidated drained tests. The results of shear strength and deformation parameters of the landslide mass loess will benefit the parameter choices in the stability analysis of high and steep loess slopes.

Key words: loess plateau, slope stability, landslide, triaxial test, strength parameters

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[4] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[5] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[6] 周家作, 韦昌富, 魏厚振, 杨周洁, 李力昕, 李彦龙, 丁根荣, . 多功能水合物沉积物三轴试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 342-352.
[7] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[8] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[9] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[10] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[11] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[12] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[13] 黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[14] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[15] 丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷 殷, 孙 逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .