立井井壁温度应力特征分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (8): 2386-2390.

立井井壁温度应力特征分析

刘金龙¹，陈陆望²，王吉利³

1.合肥学院建筑工程系，合肥 230022；2.合肥工业大学资源与环境工程学院，合肥 230009； 3.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2011-02-22 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-16
作者简介:刘金龙，男，1979年生，博士，副教授，主要从事岩土工程方面的教学与研究
基金资助:
安徽省高等学校省级自然科学研究项目（No. KJ2008B259）；住房和城乡建设部研究开发项目（No.2010-K3-7）

Characteristic analysis of temperature stresses of shaft wall

LIU Jin-long¹, CHEN Lu-wang², WANG Ji-li³

1. Department of Civil Engineering, Hefei University, Hefei 230022, China; 2. School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 3. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2011-02-22 Online:2011-08-10 Published:2011-08-16

摘要/Abstract

摘要： 基于弹性理论，推导得到了立井内外壁温度差引起的温度应力解答。数学分析表明，立井内壁温度高于外壁温度时，温度应力分量与在内壁处取得最大值，在外壁处取得最小值。温度应力分量随着立井的弹性模量E、泊松比、膨胀系数、立井深度z的增大而增大，随着温差的增大而减小。进一步分析表明，温度应力导致立井内壁处最先发生破裂，这与大量实际立井破裂现象完全吻合。诱发立井破坏的因素中，温度应力的权重大于立井自重荷载的权重，可见温度应力是导致立井破裂的重要因素

关键词: 立井, 温差, 温度应力, 破裂

Abstract: Based on the theory of elasticity, the analytic solution of temperature stress of shaft wall of coal mine is deduced. It is shown that when the temperature of inwall is higher than that of ectotheca of shaft wall, the temperature stresses and get maximal values at inwall and minimal values at ectotheca. Temperature stress will become larger with increases of elastic modulus E, Poisson’s ratio , coefficient of dilatation and depth of shaft wall z separately; while temperature stress will decrease with increase of temperature difference . It is also shown that the place of inwall of shaft wall will be broken earlier than ectotheca, which is validated by reality. In the factors which induced the failure of shaft wall, the weigh of temperature stress is larger than that of shaft wall dead weight. Therefore, temperature stress plays an important role in the failure of shaft wall.

Key words: shaft, temperature difference, temperature stress, failure

中图分类号:

TD 352

刘金龙，陈陆望，王吉利. 立井井壁温度应力特征分析[J]. , 2011, 32(8): 2386-2390.

LIU Jin-long , CHEN Lu-wang , WANG Ji-li. Characteristic analysis of temperature stresses of shaft wall[J]. , 2011, 32(8): 2386-2390.

参考文献

相关文章 15

[1]	张艳博, 孙林, 姚旭龙, 梁鹏, 田宝柱, 刘祥鑫, . 花岗岩破裂过程声发射关键信号时频特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 157-165.
[2]	朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[3]	陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[4]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[5]	程爱平, 张玉山, 戴顺意, 董福松, 曾文旭, 李丹峰, . 单轴压缩胶结充填体声发射参数时空演化规律及破裂预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2965-2974.
[6]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[7]	徐辰宇, 白冰, 刘明泽, . 注CO2条件下花岗岩破裂特征的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1474-1482.
[8]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[9]	郭孔灵, 杨磊, 盛祥超, 梅洁, 李邦翔, 张波, 杨为民, 宋光啸, . 水力耦合作用下含三维裂隙类岩石材料的破裂力学行为及声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4380-4390.
[10]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[11]	李术才，潘东东，许振浩，李利平，林鹏，袁永才，高成路，路为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[12]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[13]	赵金帅，冯夏庭，王鹏飞，江权，陈炳瑞，周扬一，裴书锋, . 爆破开挖诱发的地下交叉洞室微震特性及破裂机制分析[J]. , 2018, 39(7): 2563-2573.
[14]	周云东, 王勇, 黎冰, 徐佳辉, 刘萌成, Ali H Mahfouz, . 气泡混合轻质土试样制备研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4413-4420.
[15]	荣腾龙，周宏伟，王路军，任伟光，郭依宝，. 开采扰动下考虑损伤破裂的深部煤体渗透率模型研究[J]. , 2018, 39(11): 3983-3992.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed