›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3276-3282.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性软土的黏滞系数

张先伟1, 2,王常明2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071;2. 吉林大学 建设工程学院,长春 130026
  • 收稿日期:2010-03-16 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
  • 通讯作者: 王常明,男,1966年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土力学与岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail:wang_chm@163.com E-mail:zhangxianwei414@163.com
  • 作者简介:张先伟,男,1982年生,博士,助理研究员,主要从事岩土工程科研方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 40572153)。

Viscosity coefficient of structural soft clay

ZHANG Xian-wei1, 2,WANG Chang-ming2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China
  • Received:2010-03-16 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要: 黏滞系数是表征土的蠕变和流动特性的重要指标。对黄石、漳州、青岛地区结构性软土进行电子显微镜扫描、颗粒分析、X衍射试验和化学分析试验,测试结果表明,软土的粒度成分、矿物成分、物理化学性质、结构类型对黏滞系数影响较大。软土蠕变过程中,结构单元体发生定向排列或产生滑动,其相对运动使结合水的黏滞性反映出来,进而引起黏滞系数的变化。进行直接剪切蠕变试验,并通过陈氏法处理蠕变试验数据。试验结果表明,黏滞系数随剪应力的增加达到峰值,固结压力越大,峰值体现越明显,峰值对应的剪应力也越大,这主要是微观结构随剪应力增大逐渐破损所引起的。固结压力增大,结合水膜厚度变薄,土颗粒间连接力增强,黏滞系数也随之增大。用不同固结压力下黏滞系数峰值对应的剪应力代替临界抗剪强度,提出了一个新的求取长期强度的方法,并通过试验数据验证了方法的正确性。该研究有助于进一步认清蠕变机制,对修正或建立较为符合实际的本构模型有一定意义。

关键词: 结构性软土, 直接剪切蠕变试验, 黏滞系数, 结合水, 长期强度

Abstract: The viscosity coefficient is a key parameter which expresses the soil creep and flow characteristics. Electron microscope scanning, particle size analysis, X-ray diffraction and chemical analysis test of Huangshi, Zhangzhou and Qingdao areas soft clays are performed. The test results show that soft clay’s granulometric composition, mineral component, physicochemical properties and structure type influence the viscosity coefficient remarkably. In the soft clay creep process, the structure haploid had the directional arrangement or had the glide, its relative motion caused the bound water viscosity to reflect that then caused the viscosity coefficient change. The direct shear creep test is carried out and using Chen method to process creep test data. The test results show that because the microscopic structure increases along with the shearing stress damages gradually; the viscosity coefficient increased along with the shearing stress achieved the peak value, a consolidation pressure bigger peak value manifests is more obvious; the peak value correspondence's shearing stress is also bigger. A new seeking long-term strength method which the viscosity coefficient peak value correspondence's shearing stress replaced the critical shearing strength with the different consolidation pressure is proposed, and confirmed the accuracy of this method through the tentative data. The test results make contribution to understanding the creep mechanism and that the constitutive model can be set up according to the actual engineering.

Key words: structural soft clay, direct shear creep test, viscosity coefficient, bond water, long-term strength

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 田乙, 吴文兵, 蒋国盛, 梅国雄, 徐宝军, . 连续排水边界下分数阶黏弹性 饱和土体一维固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3054-3061.
[2] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[3] 杨秀荣, 姜谙男, 王善勇, 张峰瑞, . 冻融循环条件下片麻岩蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4331-4340.
[4] 杨秀荣,姜谙男,江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[5] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[6] 宋 晶,叶冠林,徐永福,孙德安,. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[7] 陈国庆,郭 帆,王剑超,周玉新,. 冻融后石英砂岩三轴蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 203-210.
[8] 刘秀敏,蒋玄苇,陈从新,夏开宗,周意超,宋许根, . 天然与饱水状态下石膏岩蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 277-283.
[9] 张强勇,张龙云,向 文,江力宇,丁炎志,. 考虑温度效应的片麻状花岗岩三轴蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2507-2514.
[10] 杨爱武,钟晓凯,梁 超, 李 岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
[11] 刘清秉,王 顺,夏冬生,项 伟,苏爱军,王菁莪,刘 晓,. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[12] 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达,. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[13] 李 硕,王常明,吴 谦,张志敏,张兆楠,. 上海淤泥质黏土固结蠕变过程中结合水与微结构的变化[J]. , 2017, 38(10): 2809-2816.
[14] 巨能攀,黄海峰,郑 达,周 新,张成强. 考虑含水率的红层泥岩蠕变特性及改进伯格斯模型[J]. , 2016, 37(S2): 67-74.
[15] 武东生,孟陆波,李天斌,赖 林. 灰岩三轴高温后效流变特性及长期强度研究[J]. , 2016, 37(S1): 183-191.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .