考虑地下水、注浆及衬砌影响的深埋隧洞弹塑性解

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (3): 757-766.

考虑地下水、注浆及衬砌影响的深埋隧洞弹塑性解

胡力绳¹，王建秀²，卢耀如²

1. 中铁二局股份有限公司, 成都 610031；2. 同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092

收稿日期:2010-11-16 出版日期:2012-03-10 发布日期:2012-03-12
作者简介:胡力绳，男，1982年生，博士，工程师，主要从事岩土工程与地下建筑工程方向的研究
基金资助:
国家自然科学基金雅砻江水电联合研究基金（No. 50579097）；国家自然科学基金（No. 41072205）

Elastoplastic solution for deep tunnel considering influences of groundwater, grouting and lining

HU Li-sheng¹, WANG Jian-xiu², LU Yao-ru²

1. China Railway Erju Co., Ltd., Chengdu 610031, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2010-11-16 Online:2012-03-10 Published:2012-03-12

摘要/Abstract

摘要： 对于深埋隧洞，地下水-围岩-注浆圈-衬砌共同形成了一个水压平衡体系，传统的隧洞应力与塑性区计算方法均未同时考虑上述4个因素的共同作用。以深埋隧洞为研究对象，将围岩、注浆圈、衬砌视为均质各向同性连续弹塑性介质，基于地下水动力学、弹塑性力学及摩尔-库仑屈服准则，推导了4个因素共同作用下深埋隧洞轴对称问题的应力弹塑性解与塑性区计算公式；利用Matlab编制程序对某隧洞工程进行了计算，并与传统计算方法进行了对比，验证了公式的正确性，指出了传统计算方法的缺陷；讨论了注浆参数对塑性区的影响规律，提出了最优注浆圈厚度的确定方法。

关键词: 深埋隧洞, 地下水, 围岩, 注浆圈, 衬砌, 弹塑性解

Abstract: The water pressure equilibrium system of deep tunnel is composed of groundwater, surrounding rock, grouting ring and lining, which can not be systematically investigated by the traditional methods for the stress and plastic zone of tunnel. The elastoplastic solution for deep tunnel is carried out. The surrounding rock, grouting ring and lining are assumed as isotropic continuous elastoplastic medium. Based on the elastoplastic mechanics, groundwater hydraulics theory and Mohr-Coulomb criterion, the calculation formulas for stress and plastic zone of axisymmetric deep tunnel under the combined action of four factors are deduced. To calculate a deep tunnel, Matlab is adopted to edit routine for the computation. Compared with the calculated results obtained from the traditional solutions, the correctness of deduced formulas is validated; and the defects of traditional methods are indicated. The influence of grouting parameters on plastic zone and the method for deciding optimum thickness of grouting ring are also discussed.

Key words: deep tunnel, groundwater, surrounding rock, grouting ring, lining, elastoplastic solution

中图分类号:

TV 554

胡力绳，王建秀，卢耀如. 考虑地下水、注浆及衬砌影响的深埋隧洞弹塑性解[J]. , 2012, 33(3): 757-766.

HU Li-sheng, WANG Jian-xiu, LU Yao-ru. Elastoplastic solution for deep tunnel considering influences of groundwater, grouting and lining[J]. , 2012, 33(3): 757-766.

参考文献

相关文章 15

[1]	侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[2]	蒋中明, 李鹏, 赵海斌, 冯树荣, 唐栋, . 压气储能浅埋地下储气库性能试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 235-241.
[3]	翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[4]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[5]	郑帅, 姜谙男, 张峰瑞, 张勇, 申发义, 姜旭东、. 基于机器学习与可靠度算法的围岩动态分级方法及其工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 308-318.
[6]	周辉, 郑俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[7]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[8]	高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[9]	邓洋洋, 陈从新, 夏开宗, 郑先伟, . 程潮铁矿西区地表塌陷成因分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 743-758.
[10]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[11]	侯公羽, 梁金平, 荆浩勇, 胡涛, 张广东, 谭金鑫, 杨希, 张永康, . 三轴作用下的小型围岩试件在开挖卸荷过程中的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4564-4572.
[12]	蒋雄, 徐奴文, 周钟, 侯东奇, 李昂, 张敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[13]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[14]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[15]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed