›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (4): 1161-1166.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

SV波入射下河谷地形地震动分布特征分析

周国良1,李小军2,侯春林1,李铁萍1   

  1. 1. 环境保护部核与辐射安全中心,北京 100082;2. 中国地震局地球物理研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2010-09-30 出版日期:2012-04-13 发布日期:2012-04-26
  • 作者简介:周国良,男,1977年生,博士,副研究员,主要从事地震工程相关方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重大研究计划(No. 90715038);国家自然科学基金(No. 50708100)。

Characteristic analysis of ground motions of canyon topography under incident SV seismic waves

ZHOU Guo-liang1,LI Xiao-jun2,HOU Chun-lin1,LI Tie-ping1   

  1. 1. Nuclear and Radiation Safety Center, Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China., Beijing 100082, China; 2. Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China
  • Received:2010-09-30 Online:2012-04-13 Published:2012-04-26

摘要: 基于显式有限元方法和人工透射边界,对二维河谷地形在3条地震动波以SV波形式垂直入射和30°斜入射下进行了地震反应分析,比较了河谷地表各观测点地震动的差别,探讨了河谷地形地震动空间分布特征。结果表明,河谷地形对地震动分布具有重要影响,沿河谷斜坡顶到谷底的各观测点地震动峰值加速度(PGA)存在显著差异,地震动位移存在差动现象,地震动加速度反应谱在大于1 Hz的高频段差别明显。入射角度是影响场地地震反应的重要因素,斜入射时各观测点PGA和相对位移的离散程度明显大于垂直入射情形。

关键词: 河谷地形, 地震反应, 入射角度, 地震动, 分布特征

Abstract: Using explicit finite element method and artificial transmitting boundary, the seismic response analysis of a 2D canyon model is performed under three incident SV seismic waves respectively with the assumptions of vertical incidence and oblique incidence at the angle of 30 degrees. The canyon surface ground motions have been compared and the distribution characteristics of ground motions are summarized. It indicates that canyon topography has significant influence on the distribution of ground motions. The peak ground accelerations (PGA) vary greatly from the bottom of the slope to the upper corners. Ground acceleration at high frequency band beyond 1 Hz has been more greatly amplified. And the canyon ground surface has been characterized by relative displacements (RD). It is also found that the incidence angle shows significant influences on the ground motions. Under oblique incident SV waves, the discrete degree of the PGA and RD observed at the canyon surface are much larger than that under vertical incident SV waves.

Key words: canyon topography, seismic response, incidence angle, ground motions, distribution characteristics

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 何颖, 于琴, 刘中宪, . 考虑散射效应沉积河谷空间相关多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2739-2747.
[2] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[3] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[4] 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼 构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847.
[5] 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854.
[6] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[7] 张泽林, 吴树仁, 王 涛, 唐辉明, 梁昌玉, . 地震波振幅对黄土-泥岩边坡动力响应规律的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(7): 2403-2412.
[8] 姚 虞,王 睿,刘天云,张建民,. 高面板坝地震动非一致输入响应规律[J]. , 2018, 39(6): 2259-2266.
[9] 朱 姣,许汉刚,陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490.
[10] 唐 然,许 强,吴 斌,范宣梅,. 平推式滑坡运动距离计算模型[J]. , 2018, 39(3): 1009-1019.
[11] 韩俊艳, 杜修力, 侯本伟, 李立云, 钟紫蓝, 赵 密. 纵向非一致地震激励下管-土结构响应的 简化分析模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4651-4658.
[12] 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
[13] 张 闯,唐建新,腾俊洋,李臣林.. 孔洞数量及孔径对大理岩力学特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 41-50.
[14] 周燕国,谭晓明,梁 甜,黄 博,凌道盛,陈云敏,. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[15] 李小军,王晓辉,李 亮,韩 杰,. 振动台试验三维层状剪切模型箱的设计及性能测试[J]. , 2017, 38(5): 1524-1532.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 高志华,赖远明,熊二刚,李 波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[6] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[7] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[8] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[9] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .