岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 421-428.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1407

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究

熊仲明,张 朝,陈 轩   

  1. 西安建筑科技大学 土木工程学院,陕西 西安 710055
  • 收稿日期:2017-09-04 出版日期:2019-02-11 发布日期:2019-02-13
  • 作者简介:熊仲明,男,1966年生,博士,教授,主要从事隔震减震控制、土-结构共同作用、大跨结构理论及试验研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51278395);住建部科学技术基金项目(No. 2016-k5-044);陕西省自然科学基础研究计划重点项目(No. 2018JZ5008)。

Model test on ground motion parameters of site with fissures under seismic loading

XIONG Zhong-ming, ZHANG Chao, CHEN Xuan   

  1. College of Civil Engineering, Xi’'an University of Architecture & Technology, Xi’an, Shaanxi 710055, China
  • Received:2017-09-04 Online:2019-02-11 Published:2019-02-13
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51278395), the Science and Technology Foundation of Ministry of Housing and Urban-Rural Development (2016-k5-044) and the Key Program of Natural Science Foundation of Shaanxi Province (2018JZ5008).

摘要: 为研究地裂缝场地地表动力响应规律,以西安f4地裂缝场地为工程背景,采用剪切型模型箱,进行振动台模型试验。分析了地裂缝场地在地震作用下的破坏特征和动力响应,得到了地表地震动参数变化规律。试验结果表明:地震作用下,地裂缝场地的主裂缝在地表开裂、扩展,并在裂缝区产生与其45°相交的次生裂缝,次生裂缝的数量随着地震强度增大而增多;地表地震动参数峰值均表现出上、下盘效应,均在上盘裂缝处最大,逐渐向两侧递减;随着输入地震强度增大,地表加速度及Arias强度放大系数逐渐减小;上盘加速度变化频率较快,且上、下盘两侧加速度峰值存在相位差,但两侧位移及速度时程波形基本一致。该研究成果可为跨地裂缝结构抗震设计提供重要参考。

关键词: 地裂缝场地, 振动台试验, 地震动参数, 动力响应

Abstract: In order to study the dynamic response of ground fissure sites, based on a 13-layer shear model box, the shaking table test was used to simulate the dynamic response of the f4 ground fissure site in Xi’'an. The failure characteristics and dynamic response of the ground fissure site under different seismic waves were studied. The peak change laws of ground motion parameters were obtained. The test results showed that the main fissure gradually cracked and expanded on the surface, and the secondary fissures were developed at 45 degree joining the main fissure as the dynamic test continued. Moreover, the number of secondary fissures increased with the increase of input seismic intensity. The response of ground motion parameters at the ground fissure site had hanging-wall/ footwall effect. The ground motion peak of the hanging-wall reached the maximal value at the fissure on hanging-wall side and the peak gradually decreased from the main fissure to the two sides. Beyond that, the seismic intensity increasing weakened the site amplification effect. In addition, the changing frequency of acceleration at the hanging-wall site was faster than that at the footwall site. Meanwhile, there was a phase difference between the peak acceleration response on the hanging-wall and that on the footwall. However, the velocity and displacement time history curves of two sides were basically consistent. The research results are an important reference for seismic design of structure passing through the ground fissures.

Key words: ground fissure site, shaking table test, ground motion parameters, dynamic response

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 王志颖, 郭明珠, 曾金艳, 王晨, 刘晃. 地震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2566-2578.
[2] 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666.
[3] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[4] 张硕成, 陈文化. 考虑不均匀冻胀土体-衬砌隧道在寒区的振动响应[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1467-1476.
[5] 王丽艳, 吉文炜, 陶云翔, 唐跃, 王炳辉, 蔡晓光, 张雷, . 格栅条带式加筋废旧轮胎胎面挡土墙 抗震性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 931-940.
[6] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[7] 刘新荣, 郭雪岩, 许彬, 周小涵, 曾夕, 谢应坤, 王䶮, . 含消落带劣化岩体的危岩边坡动力累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 637-648.
[8] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[9] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[10] 胡垚, 雷华阳, 雷峥, 刘英男, . 三向地震作用下叠交隧道地震响应振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 104-116.
[11] 刘斯宏, 李博文, 鲁洋, 沈超敏, 方斌昕, 杭丹, . 土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 183-192.
[12] 郑森, 李伟华, 崔杰, 李亚东, . 刚度可调层状多向剪切模型箱的研制及性能测试[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 616-625.
[13] 景立平, 吴凡, 李嘉瑞, 汪刚, 齐文浩, 周中一, . 土−桩基−隔震支座−核岛地震反应试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2483-2492.
[14] 郑长杰, 何育泽, 丁选明, 栾鲁宝, 陈业伟, . 下卧基岩黏弹性地基上刚性条形基础 竖向振动响应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1434-1440.
[15] 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .