岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 362-372.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0438

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析

许明1, 2,余小越1,赵元平3,胡家驹4,张潇婷1   

  1. 1. 重庆大学 土木工程学院,重庆 400045;2. 重庆大学 库区环境地质灾害防治国家地方联合工程研究中心,重庆 400045; 3. 中冶赛迪工程技术股份有限公司,重庆 400013;4. 中国建筑第五工程局有限公司,湖南 长沙 410004
  • 收稿日期:2022-04-03 接受日期:2022-05-20 出版日期:2023-02-10 发布日期:2023-02-17
  • 通讯作者: 余小越,女,1998年生,硕士研究生,主要从事岩土工程领域的研究。E-mail: sweetmoonlet@163.com E-mail:foretech@163.com
  • 作者简介:许明,男,1975年生,博士,教授,主要从事岩土工程领域的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.52279094, No.51478065);广西重点研发计划(桂科AB20238036)

Analysis of seismic dynamic response and failure mode of bedding rock slope with laminated fractured structure

XU Ming1, 2, YU Xiao-yue1, ZHAO Yuan-ping3, HU Jia-ju4, ZHANG Xiao-ting1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 2. National Joint Engineering Research Center of Geohazards Prevention in the Reservoir Areas, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 3. CISDI Engineering Co., Ltd., Chongqing 400013, China; 4. China Construction Fifth Engineering Division Co., Ltd., Changsha, Hunan 410004, China
  • Received:2022-04-03 Accepted:2022-05-20 Online:2023-02-10 Published:2023-02-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52279094, 51478065) and the Key Research and Development Program of Guangxi (AB20238036).

摘要: 顺倾层状边坡沿软弱带剪切方式破坏是滑坡的主要类型之一。采用块体砌筑斜坡振动台模型,在多维多参数地震动作用下,考虑斜坡不同工况下力学参数弱化的过程,研究了层状碎裂结构岩质边坡的地震动力响应和失稳破坏模式。结果表明:斜坡地震动特性和斜坡地质结构是决定斜坡地震动力稳定性以及破坏模式的决定因素;斜坡水平动力响应具有明显的高程和坡表放大效应,高程对斜坡的垂直动力响应影响较小,地震动放大效应与结构面力学强度、地震波波形、频谱特性等均有一定的关系,正弦波较天然波对坡体放大效应影响更为显著;坡体裂纹依托优势结构面在最弱部位起裂萌生扩展,并向节理面追踪形成蠕滑段和锁固段,节理面强度参数在外界地质营力作用下发生弱化,使潜在滑带出现由后缘向前端搭接贯通的前进式破坏模式和由前端向后缘的后退式破坏模式的分化,滑体也由高位剪出向溃散破坏演变。

关键词: 顺层岩质边坡, 砌块模型, 振动台试验, 地震动参数, 动力响应, 破坏模式

Abstract: Shear failure of bedding slope along weak zone is one of the main types of landslides. The seismic dynamic response and destabilization failure mode of rock slopes with laminated fractured structure were studied by a shaking table model of block masonry slope under the action of multi-dimensional and multi-parameter ground motion, meanwhile, considering the weakening process of mechanical parameters of slope under different working conditions of slopes. The results show that the ground shaking characteristics and geological structure of the slope are the decisive factors to determine the seismic dynamic stability and failure mode of the slope. The horizontal dynamic response of the slope has obvious elevation and slope surface amplification effects, and the elevation has less influence on the vertical dynamic response of the slope. Ground motion amplification effect is related to the mechanical strength of the structural surface, the waveform of seismic waves, and the spectral characteristics, and the sine wave has a more significant influence on the amplification effect of the slope than the natural wave. The slope cracks initiate and expand at the weakest part depending on the dominant structural surface and trace to the joint surface to form creep-slip and locking sections. The strength parameter of the joint surface weakens under the action of the external geological agents so that the potential slip zone appears to be differentiated between the forward failure mode of lap penetration from the rear edge to the front and the backward failure mode from the front to the rear edge, and accordingly the slip mass also evolves from shear exposure at high position to collapse failure.

Key words: bedding rock slope, block model, shaking table test, seismic ground motion parameters, dynamic response, failure mode

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 刘新荣, 郭雪岩, 许彬, 周小涵, 曾夕, 谢应坤, 王䶮, . 含消落带劣化岩体的危岩边坡动力累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 637-648.
[2] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[3] 林海, 曾一帆, 周创兵, 董平霄, 施建勇, . 褶皱土工膜+针刺钠基膨润土防水毯复合衬里的剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 355-361.
[4] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[5] 胡垚, 雷华阳, 雷峥, 刘英男, . 三向地震作用下叠交隧道地震响应振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 104-116.
[6] 刘斯宏, 李博文, 鲁洋, 沈超敏, 方斌昕, 杭丹, . 土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 183-192.
[7] 郑森, 李伟华, 崔杰, 李亚东, . 刚度可调层状多向剪切模型箱的研制及性能测试[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 616-625.
[8] 杨肖锋, 鲁祖德, 陈从新, 孙朝燚, 刘轩廷, . 板裂结构顺层岩质边坡滑移−弯曲破坏 机制的力学模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 258-266.
[9] 景立平, 吴凡, 李嘉瑞, 汪刚, 齐文浩, 周中一, . 土−桩基−隔震支座−核岛地震反应试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2483-2492.
[10] 张箭, 戚瑞宇, 宗晶瑶, 丰土根, . 盾构隧道环向开挖面破坏机制及剪胀效应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1833-1844.
[11] 郑长杰, 何育泽, 丁选明, 栾鲁宝, 陈业伟, . 下卧基岩黏弹性地基上刚性条形基础 竖向振动响应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1434-1440.
[12] 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288.
[13] 冯忠居, 孟莹莹, 张聪, 赖德金, 朱继新, 林路宇, . 强震作用下液化场地群桩动力响应及p-y曲线[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1289-1298.
[14] 郭明珠, 谷坤生, 张合, 孙海龙, 王晨, 刘晃, . 强震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应规律试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1306-1316.
[15] 张聪, 冯忠居, 孟莹莹, 关云辉, 陈慧芸, 王振, . 单桩与群桩基础动力时程响应差异振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1326-1334.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .