岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 183-192.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1961

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究

刘斯宏1,李博文1,鲁洋1,沈超敏1,方斌昕1,杭丹2   

  1. 1. 河海大学 水利水电学院,江苏 南京 210098;2. 江苏省防汛防旱抢险中心,江苏 南京 211500
  • 收稿日期:2021-11-19 修回日期:2022-07-25 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 通讯作者: 李博文,男,1998年生,博士研究生,主要从事土工袋加固地基等方面的研究。E-mail: bowenli886@163.com E-mail:sihongliu@hhu.edu.cn
  • 作者简介:刘斯宏,男,1964年生,博士,教授,主要从事土石坝工程、地基处理及粒状体力学等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(No.2017YFE0128900);国家自然科学基金(No.52109123);中国博士后科学基金(No.2021M690878)。

Shaking table tests on liquefaction resistance performance of soilbag-stacked cushion

LIU Si-hong1, LI Bo-wen1, LU Yang1, SHEN Chao-min1, FANG Bin-xin1, HANG Dan2   

  1. 1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Jiangsu Provincial Flood Control and Drought Relief Center, Nanjing, Jiangsu 211500, China
  • Received:2021-11-19 Revised:2022-07-25 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work supported by the National Key R&D Program of China (2017YFE0128900), the National Natural Science Foundation of China (52109123) and the China Postdoctoral Science Foundation Project (2021M690878).

摘要: 土工袋能够有效地约束袋内土体,具有良好的滤水保土作用,可以用于地基抗液化,但土工袋抗液化性能尚未有系统及深入的研究。开展了一系列小振动台试验,验证土工袋垫层的抗液化效果,研究了振动加速度、土工袋层数和排列方式对抗液化性能的影响。结果表明:土工袋具有良好的抗液化效果,袋内土体的超静孔压比小于同深度处周围的土体;土工袋垫层的排水性能是在土工袋本身具有良好透水性的基础上,孔隙水会沿着土工袋与土体的界面以及袋间的空隙排出;相较于不透水刚性垫层,振动过程中土工袋垫层表面基本保持水平,发挥出较好的变形协调性;土工袋层数增加及交错式排列对抗液化效果有利。

关键词: 土工袋, 抗液化, 振动台试验, 土工袋层数, 排列方式

Abstract: Apart from the effective restraint soils, soilbags have also a function of water filtration and soil conservation, so they can be used to resist foundation soil liquefaction. However, seldom studies have been made on the liquefaction resistance performance of soilbags. A series of shaking table tests was carried out on soilbags-stacked cushion to verify its liquefaction resistance performance and investigate the influence of the vibration acceleration, the layers and arrangements of soilbags on liquefaction resistance. The results show that soilbags have good liquefaction resistance effect, and the excess pore pressure ratio of soil in bags is less than that of the surrounding soil at the same depth. The drainage performance of soilbags is contributed to its good permeability, and the discharge of pore water along the interface between soilbags and foundation soil as well as the gaps among soilbags. Compared with the rigid impervious cushion, the surface of soilbag cushion basically keeps level during the process of vibration, showing better deformation coordination performance. The increase of soilbag layers and the staggered arrangement of soilbags are beneficial to anti-liquefaction.

Key words: soilbag, liquefaction resistance, shaking table test, soilbag layer, arrangement pattern

中图分类号: 

  • TU472
[1] 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42.
[2] 胡垚, 雷华阳, 雷峥, 刘英男, . 三向地震作用下叠交隧道地震响应振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 104-116.
[3] 郑森, 李伟华, 崔杰, 李亚东, . 刚度可调层状多向剪切模型箱的研制及性能测试[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 616-625.
[4] 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288.
[5] 冯忠居, 孟莹莹, 张聪, 赖德金, 朱继新, 林路宇, . 强震作用下液化场地群桩动力响应及p-y曲线[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1289-1298.
[6] 郭明珠, 谷坤生, 张合, 孙海龙, 王晨, 刘晃, . 强震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应规律试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1306-1316.
[7] 张聪, 冯忠居, 孟莹莹, 关云辉, 陈慧芸, 王振, . 单桩与群桩基础动力时程响应差异振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1326-1334.
[8] 周泽华, 吕艳, 苏生瑞, 刁钰恒, 王祚鹏, 王剑昆, 赵辉, . 花岗岩质边坡地震动力响应及破坏特征 大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 918-931.
[9] 何江, 肖世国, . 多级拼装悬臂式挡墙地震永久位移计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1971-1982.
[10] 王柳江, 刘斯宏, 赵志杰, 沈超敏, 鲁洋. 土工袋界面动力特性的循环直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1625-1634.
[11] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[12] 冯忠居, 张聪, 何静斌, 董芸秀, 袁枫斌, . 强震作用下嵌岩单桩时程响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3227-3237.
[13] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[14] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[15] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2] 颜天佑,李同春,赵兰浩,季薇薇. 三维边坡稳定分析的有限元弹塑性迭代解法[J]. , 2009, 30(10): 3102 -3108 .
[3] 张家发,定培中,张 伟,胡智京. 水布垭面板堆石坝垫层料渗透与渗透变形特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3145 -3150 .
[4] 潘 岳,戚云松,李爱武. 对“深埋隧道开挖围岩失稳突变模型研究”的讨论[J]. , 2009, 30(10): 3210 -3214 .
[5] 朱珍德,李道伟,蒋志坚,刘金辉,杨永杰. 温度循环作用下深埋隧洞围岩细观结构的定量描述[J]. , 2009, 30(11): 3237 -3241 .
[6] 李小春,方志明,魏 宁,白 冰. 我国CO2捕集与封存的技术路线探讨[J]. , 2009, 30(9): 2674 -2678 .
[7] 伍振志,杨国祥,杨林德,林家祥,王吉云. 上海长江隧道过民房段地表变位预测及控制研究[J]. , 2010, 31(2): 582 -587 .
[8] 孟庆山,杨 超,雷学文,孙士玲. 武汉东湖淤泥早强固化试验研究[J]. , 2010, 31(3): 707 -712 .
[9] 刘雪珠,陈国兴. 轨道交通振动下南京片状细砂的有效应力路径及破坏模式[J]. , 2010, 31(3): 719 -726 .
[10] 赵明华,何腊平,张 玲. 基于荷载传递法的CFG桩复合地基沉降计算[J]. , 2010, 31(3): 839 -844 .