岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 390-400.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0851

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究

赖天文1,雷浩1, 2,武志信3,吴红刚2   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730070;2. 中铁西北科学研究院有限公司,甘肃 兰州 730030; 3. 甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司,甘肃 兰州 730070
  • 收稿日期:2020-06-19 修回日期:2020-11-12 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 通讯作者: 武志信,男,1993年生,硕士,工程师,主要从事岩土与边坡工程方面的研究。E-mail:1169697283@qq.com E-mail:376234629@qq.com
  • 作者简介:赖天文,男,1968年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事岩土与边坡工程方面的研究
  • 基金资助:
    国家重点研发计划资助项目(No. 2018YFC1504901,No. 2018YFC1504903);云南省交通运输厅(云交科教(2017)37号-(1))

Shaking table test study on basalt fiber reinforced plastics in high slope protection

LAI Tian-wen1, LEI Hao1, 2, WU Zhi-xin3, WU Hong-gang2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. Northwest Research Institute Co. Ltd. of CREC, Lanzhou, Gansu 730030, China; 3. Gansu Transportation Planning Survey and Design Institute Co. Ltd., Lanzhou, Gansu 730030, China
  • Received:2020-06-19 Revised:2020-11-12 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key Research and Development Program of China (2018YFC1504901, 2018YFC1504903) and the Yunnan Provincial Department of Transportation (Yunjiao Science and Education (2017) 37-1).

摘要: 在地震烈度较低时,钢锚索可以很好地限制坡体变形,起到良好的边坡支护效果。但是在强震条件下,常规的锚索难以发挥其锚固作用,最终导致锚固失效破坏,常会引发边坡失稳破坏的现象,且在地下水等腐蚀性物质的作用下,常会造成钢锚索的锈蚀问题。鉴于此,通过大型振动台试验,对新型玄武岩纤维增强复合材料(basalt fiber reinforced plastics,简称BFRP)加固边坡及无支护边坡的动力响应进行了对比研究,旨在为高边坡加固中BFRP锚索的动力合理性设计提供科学依据。研究结果表明:相较于BFRP锚索支护边坡而言,无支护边坡在地震波加载过程中具有明显的变形阶段,主要可划分为弹性阶段、塑性阶段、塑性增强阶段以及破坏阶段,且当输入波峰值小于0.2g时,BFRP锚索支护边坡与无支护边坡均可处于弹性状态;BFRP锚索支护边坡的加速度峰值均要大于无支护边坡的加速度峰值,表明相较于无支护边坡而言,BFRP锚索可有效提高边坡的刚度;同一工况的地震波作用下,无支护边坡中各测点位移谱值均要大于BFRP锚索支护边坡对应测点的位移谱值,表明BFRP锚索用于边坡支护工程中时,可以很好地限制坡体变形,有利于提高坡体的抗震性能。

关键词: 高边坡, 振动台试验, BFRP锚索, 加速度, 位移谱

Abstract: In general, the steel anchor cable can effectively reduce the deformation of the slope body, and is useful for slope reinforcement when the seismic intensity is low. However, the anchored rock mass deforms excessively under strong earthquake conditions, and conventional prestressed anchor cable cannot sustain the large deformation, which leads to the catastrophic slope instability and failure. Additionally, the corrosion of steel anchor cable often occurs under the groundwater containing corrosive substances. In view of this, the dynamic response of the slope reinforced using the new basalt fiber reinforced plastics (BFRP) and the unsupported slope was compared through the large-scale shaking table tests, aiming to provide a scientific basis for the dynamic rational design of BFRP anchor cables for reinforcement of high slopes. The result shows that: compared with the slope supported by BFRP, the unsupported slope has obvious deformation stages during seismic loading, which can be divided into elastic stage, plastic stage, plastic reinforcement stage, and failure stage. When the peak value of input wave is less than 0.2g, both the slope supported by BFRP anchor cable and the unsupported slope are in elastic state. In addition, the peak acceleration value of the slope supported by BFRP anchor cable is greater than that of the unsupported slope, which indicates that the BFRP anchor cable can effectively improve the rigidity of the slope. Under the action of seismic wave in the same condition, the displacement spectrum value of each measured point in the unsupported slope is greater than that of the corresponding measured point in the slope supported by BFRP anchor cable, which indicates that the BFRP anchor cable can reduce the deformation and improve the seismic performance of the slope in the slope supporting engineering.

Key words: high slope, shaking table test, BFRP anchor cable, acceleration, displacement spectrum

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 李志浩, 肖世国. 不同运动模式的悬臂式挡墙地震永久位移算法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 723-734.
[2] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[3] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[4] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
[5] 杨长卫, 童心豪, 王栋, 谭信荣, 郭雪岩, 曹礼聪, . 地震作用下有砟轨道路基动力响应 规律振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2215-2223.
[6] 乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[7] 何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘 闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[8] 禹海涛, 张正伟, 李 攀, . 地下结构抗震设计的改进等效反应加速度法[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2401-2410.
[9] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[10] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[11] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[12] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[13] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[14] 冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[15] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[6] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[7] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[8] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[9] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[10] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .