岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 35-42.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2185

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究

刘斯宏1,沈超敏1,程德虎2,张呈斌3,毛航宇1   

  1. 1. 河海大学 水利水电学院,江苏 南京 210024;2. 南水北调中线干线工程建设管理局,北京 100038; 3. 中国电建集团华东电力勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州 311122
  • 收稿日期:2021-12-27 修回日期:2022-04-02 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 通讯作者: 沈超敏,男,1989年生,博士,副研究员,主要从事水工岩土物理力学机制与本构模拟方面的研究。E-mail: chaomin.shen@hotmail.fr E-mail:sihongliu@hhu.edu.cn
  • 作者简介:刘斯宏,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土石坝工程和土工袋技术方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划、政府间国际科技创新合作重点专项(No.2017YFE0128900)

Model test of expansive soil slope with soilbags during rainfall-insolation cycles

LIU Si-hong1, SHEN Chao-min1, CHENG De-hu2, ZHANG Cheng-bin3, MAO Hang-yu1   

  1. 1. College of Water Conservancy & Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210024, China; 2. Construction and Administration Bureau of South-to-North Water Diversion Middle Route Project, Beijing 100038, China; 3. PowerChina Huadong Engineering Corporation Limited, Hangzhou, Zhejiang 311122, China
  • Received:2021-12-27 Revised:2022-04-02 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work was supported by National Key R&D Program of China/ Intergovernmental International Cooperation on Scientific and Technological Innovation (2017YFE0128900).

摘要: 为了解复杂气候条件下土工袋加固膨胀土边坡的效果与机制,开展袋装膨胀土边坡降雨−日晒循环试验,观察并分析边坡位移变形、坡面冲刷、降雨入渗等情况,并与素膨胀土边坡进行对比。试验结果表明:素膨胀土边坡在降雨−日晒循环作用下,边坡表面产生的裂隙较多,容易出现土体流失,土工袋则具有良好的反滤和抗冲刷作用,可以减少袋内和下卧层土体的流失,保持边坡的稳定性;土工袋对膨胀土有较好的约束作用,可以有效地抑制其膨胀变形,减小因变形引发边坡失稳的可能性;土工袋有良好的排水效果,雨水能通过土工袋袋间间隙快速地排出,边坡内含水率的增加幅度较小。

关键词: 土工袋, 膨胀土, 模型试验, 降雨?日晒循环

Abstract: In order to investigate the performance and mechanism of expansive soil slope with soilbags under the effect of raining-insolation cycles, a series of laboratory model tests on the expansive soil slope was conducted. The displacement of the reinforced slope, the slope erosion and rainfall infiltration were observed and analyzed, which were compared with expansive soil slope without reinforcement. The experimental results showed that under the action of raining-insolation cycles, the surface of expansive soil slope without reinforcement would develop cracks, which was further prone to soil loss. The soilbags performed well as a protection layer and a filter of soil particles, which could reduce the loss of soil in the bag and the underlying soil, and maintain the stability of the slope. In addition, soilbags had a good restraining effect on the expansive soil, which can effectively restrain its expansive deformation and reduce the possibility of slope instability. Furthermore, soilbags had a good drainage effect, so that rainwater could be quickly discharged through the gap between geotextile bags, and thus to ensure a relatively small increase of water content in the slope.

Key words: soilbags, expansive soil, model test, rainfall-insolation cycle

中图分类号: 

  • TU411
[1] 庄心善, 周荣, 周睦凯, 陶高梁, 金合意. 孔隙溶液对循环荷载作用下膨胀土 累积变形及阻尼比影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 1-10.
[2] 刘斯宏, 李博文, 鲁洋, 沈超敏, 方斌昕, 杭丹, . 土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 183-192.
[3] 汤炀, 刘干斌, 郑明飞, 史世雍, . 饱和粉土中相变能源桩热力响应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 282-290.
[4] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[5] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[6] 单治钢, 高上, 孙淼军, 陈雨雪, 李利平, 成帅, 周宗青, . 波浪作用下近海滑坡机制模型试验与 数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 541-552.
[7] 喻成成, 卢正, 姚海林, 刘杰, 詹永祥, . 微生物诱导碳酸钙沉淀改性膨胀土试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 157-163.
[8] 刘博, 徐飞, 赵维刚, 高阳, . 隧道工程结构模型试验系统研究综述与展望[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 452-468.
[9] 王心博, 王路君, 朱斌, 王鹏, 袁思敏, 陈云敏, . 水合物储层伺服降压开采模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2360-2370.
[10] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
[11] 韦超, 朱鸿鹄, 高宇新, 王静, 张巍, 施斌, . 地面塌陷分布式光纤感测模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2443-2456.
[12] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 胡雷, . 三峡库区顺层灰岩岸坡劣化−溃屈灾变机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2568-2580.
[13] 兰景岩, 蔡金豆, 吴连斌, 史庆旗, . 含隧道场地地震动放大效应的深度变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2083-2091.
[14] 柴源, 牛勇, 吕海波, . 水泥胶结钙质砂地层中单桩竖向承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2203-2212.
[15] 刘观仕, 赵守道, 牟智, 莫燕坤, 赵青松, . 结构性对膨胀土收缩特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1772-1780.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,蒋宇静,王渭明,李廷春. 新型数控岩石节理剪切渗流试验台的设计与应用[J]. , 2009, 30(10): 3200 -3209 .
[2] 吴 健,谢新宇,朱向荣. 饱和土体一维复杂非线性固结特性研究[J]. , 2010, 31(1): 81 -86 .
[3] 黄 博,丁 浩,陈云敏,赵 宇. GDS空心圆柱仪动力试验能力探讨[J]. , 2010, 31(1): 314 -320 .
[4] 翟 伟,宋二祥. 移动荷载下瞬态振动的三维移动坐标有限元分析[J]. , 2009, 30(9): 2830 -2836 .
[5] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[6] 陈善雄,王星运,许锡昌,王小刚. 铁路客运专线路基沉降预测的新方法[J]. , 2010, 31(2): 478 -482 .
[7] 赵明华,刘敦平,张 玲. 考虑桩体固结变形的散体材料桩复合地基固结解析计算[J]. , 2010, 31(2): 483 -488 .
[8] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[9] 陈善雄,王小刚,姜领发,戴张俊. 铁路客运专线路基面沉降特征与工程意义[J]. , 2010, 31(3): 702 -706 .
[10] 付 伟,汪 稔. 饱和粉质黏土反复冻融电阻率及变形特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 769 -774 .