岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 355-361.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0357

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

褶皱土工膜+针刺钠基膨润土防水毯复合衬里的剪切试验研究

林海1, 2,曾一帆1,周创兵1, 2,董平霄1,施建勇3   

  1. 1. 南昌大学 工程建设学院,江西 南昌 330031;2. 南昌大学 江西省尾矿库工程安全重点实验室,江西 南昌 330031; 3. 河海大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2022-03-24 接受日期:2022-05-30 出版日期:2023-02-10 发布日期:2023-02-17
  • 作者简介:林海,男,1986年生,博士,副教授,主要从事土力学与基础工程、环境岩土工程方面的教学和研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 42062018,No. 41702324,No. U1765207,No. 41530637)

Experimental research on the shear characteristics of the composite liner consisting of wrinkled geomembrane and needle punched geosynthetic clay liner

LIN Hai1, 2, ZENG Yi-fan1, ZHOU Chuang-bing1, 2, DONG Ping-xiao1, SHI Jian-yong3   

  1. 1. School of Infrastructure Engineering, Nanchang University, Nanchang, Jiangxi 330031, China; 2. Key Laboratory of Tailings Reservoir Engineering Safety of Jiangxi Province, Nanchang University, Nanchang, Jiangxi 330031, China; 3. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2022-03-24 Accepted:2022-05-30 Online:2023-02-10 Published:2023-02-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42062018, 41702324, U1765207, 41530637).

摘要: 防渗工程中土工膜的褶皱现象普遍存在,然而目前关于土工膜界面剪切特性的研究大都忽略了褶皱的影响。以糙面土工膜(GM)和针刺钠基膨润土防水毯(GCL)组成的复合衬里为研究对象,利用水化变形试验证实两步水化法能有效地加速含褶皱GM+GCL复合衬里的水化步骤,使用大尺寸温控水浴直剪仪对含褶皱GM+GCL复合衬里的剪切特性进行了试验研究。通过将含褶皱GM+GCL复合衬里的剪切特性与无褶皱复合衬里进行对比分析,揭露了GM褶皱对复合衬里剪切特性的影响机制。GM褶皱的存在使得GM+GCL复合衬里的剪切应力-位移曲线产生较大差异,并使得低压下复合衬里的抗剪强度明显降低。GM褶皱使复合衬里产生明显的渐进破坏效应,复合衬里内部能出现多种破坏模式共存的现象。

关键词: 土工膜, 褶皱, 膨润土防水毯, 剪切强度, 破坏模式

Abstract: Wrinkles in geomembrane are common among anti-seepage engineering. However, the wrinkling effect has been neglected in most of the current studies on the interface shear properties of geomembrane. The composite liner consists of a textured geomembrane (GM) and a needle punched geosynthetic clay liner (GCL) was taken as the research object, and the hydration deformation tests confirmed that the two-step hydration method was effective in accelerating the hydration of the wrinkled GM+GCL composite liner. The shear properties of the wrinkled GM+GCL composite liner was studied by a large-scale temperature-controlled submerged direct shear apparatus. The shear characteristic of the wrinkled GM+GCL composite liner was analyzed compared to the shear results of the composite liner without GM wrinkle, and the influence mechanism of GM wrinkles on the shear characteristics of the composite liner was clarified. Experimental researches show that the existence of GM wrinkle will change the shear stress-displacement curve of the GM+GCL composite liner a lot, and the peak shear strength of the composite liner under low normal stress can be obviously reduced by the GM wrinkle. Significant progressive failure could be observed in the wrinkled GM+GCL composite liner. Besides, multiple failure modes can coexist inside the composite liner under unique normal stress as well.

Key words: geomembrane, wrinkle, geosynthetic clay liner, shear strength, failure modes

中图分类号: 

  • TU 411.99
[1] 姜海波, 付龙龙, 周顺华, 郭培军, 叶伟涛, . 高频振动下散粒体−结构界面临界状态强度特征试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 810-820.
[2] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[3] 王元战, 龚晓龙, 王轩, 陈艳萍, 谢涛, . 偏压固结下碱渣土循环累积孔压及强度弱化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 373-380.
[4] 张志飞, 黄曼, 唐志成, . 估算异性岩石不连续面峰值剪切强度的经验公式[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 507-519.
[5] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[6] 张雷, 吕延栋, 王炳辉, 金丹丹, 竺明星, 方晨, . 絮凝−真空−电渗联合加固滩涂软土的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2383-2390.
[7] 张箭, 戚瑞宇, 宗晶瑶, 丰土根, . 盾构隧道环向开挖面破坏机制及剪胀效应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1833-1844.
[8] 单仁亮, 仝 潇, 黄鹏程, 原鸿鹄, 鲍永生, 刘 楠. 管索组合结构及其力学性能研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 602-614.
[9] 侯娟, 邢行, 徐东, 陆向前, . 土工膜-土工布界面动力剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 365-376.
[10] 郑紫荆, 朱云海, 王巧, 谢海建, 陈赟, . 有机污染物在含土工膜复合隔离墙 和含水层系统的运移半解析模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 453-465.
[11] 李新明, 贾亚垒, 王志留, 尹松. 原状膨胀土剪切力学特性的应变速率效应[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3327-3334.
[12] 宋磊博, 亢倩倩, 杜时贵, 钟振, 王刚, 王兴开, 韩观胜, 赵金帅, . 基于表面微凸体磨损特征演化规律的节 理剪切强度各向异性机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2331-2343.
[13] 詹良通, 丁兆华, 谢世平, 李育超, 何顺辉, . 竖向阻隔墙中土工复合膨润土防水毯搭接 区渗透系数测试与分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2387-2394.
[14] 李地元, 高飞红, 刘 濛, 马金银. 动静组合加载下含孔洞层状砂岩破坏机制探究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2127-2140.
[15] 范祥, 邓志颖, 崔志猛, 何忠明, 林杭, . 一种新的软−硬节理峰值剪切强度模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1861-1870.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .