塑性混凝土防渗墙土反力系数反演

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 389-395.

塑性混凝土防渗墙土反力系数反演

蒋凯乐¹，李云鹏¹，张如满²，张琦伟²

1. 中国石油大学（北京）机械与储运工程学院，北京 102249；2. 北京市水利规划设计研究院，北京 100048

收稿日期:2012-04-26 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
作者简介:蒋凯乐，男，1988年生，硕士研究生，从事流固耦合及计算机模拟仿真研究

Inversion analysis of soil resistance factor of plastic concrete cut-off wall

JIANG Kai-le¹, LI Yun-peng¹, ZHANG Ru-man², ZHANG Qi-wei²

1. College of Mechanical and Transportation Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. Beijing Institute of Water, Beijing 100048, China

Received:2012-04-26 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要/Abstract

摘要： 塑性混凝土防渗墙内力分析及变形规律中的土反力系数通常采用原位试验确定，该法复杂的影响因素和对统计经验的依赖，使得测定值的准确度较差。利用相关理论及现场监测信息进行反演研究，能够给出一种相对准确的土反力系数值的研究思路。以某工程在既有塑性混凝土防渗墙上浇筑钢筋混凝土防渗墙加固改造工程为依托，借助钢筋混凝土防渗墙两侧的填土碾压工程监测信息和工程基础中的m法，对塑性防渗墙两侧土反力系数进行反演分析研究。建立塑性混凝土防渗墙土反力系数的解析方程，给出施工对塑性混凝土防渗墙土反力系数的影响规律，以及有效的反演确定方法及思路，为防渗墙内力及变形规律的准确分析奠定基础。

关键词: 塑性混凝土, 防渗墙, 土反力系数, 反演分析, 现场监测, m法

Abstract: The soil resistance factor in the internal force analysis and deformation law of plastic concrete cut-off wall is widely obtained by local testing. That the test method has the influence of the complex factors and relies on experience makes the poor accuracy of determination value. This paper gives a method of relatively accurate numerical of soil resistance factor using related theory and field monitoring information. Depending on a reinforcement project that ferroconcrete cut-off wall is concreted on the original plastic cut-off wall; the soil resistance factor is inverted by combining the backfill soil monitoring information with method in the engineering foundation. It gives the analytic equation, influence law in the construction and effective thought about inversion, which establishes the foundation of accurately analyzing the internal force and deformation of cut-off wall.

Key words: plastic concrete, cut-off wall, soil resistance factor, inversion analysis, field monitoring, m method

中图分类号:

TV 543

蒋凯乐，李云鹏　，张如满　，张琦伟　. 塑性混凝土防渗墙土反力系数反演[J]. , 2012, 33(S2): 389-395.

JIANG Kai-le　, LI Yun-peng　, ZHANG Ru-man　, ZHANG Qi-wei　. Inversion analysis of soil resistance factor of plastic concrete cut-off wall[J]. , 2012, 33(S2): 389-395.

参考文献

相关文章 15

[1]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[2]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[3]	徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[4]	何海杰, 兰吉武, 高武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[5]	董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[6]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[7]	李波，肖先波，徐唐锦，周嵩，. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[8]	毛坚强，徐骏，杨磊，. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[9]	王庆武，巨能攀，杜玲丽，黄健，胡勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[10]	张文杰，楼晓红，高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[11]	陈晋龙，李锦辉，程鹏，宋磊，周腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[12]	许度，冯夏庭，李邵军，吴世勇，邱士利，周扬一，高要辉，. 基于三维激光扫描的锦屏地下实验室岩体变形破坏特征关键信息提取技术研究[J]. , 2017, 38(S1): 488-495.
[13]	张社荣，胡安奎，王超，彭振辉, . 基于SLR-ANN的地应力场三维智能反演方法研究[J]. , 2017, 38(9): 2737-2745.
[14]	庄海洋，张艳书，薛栩超，徐烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[15]	朱伟，徐浩青，王升位，范惜辉,. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. , 2016, 37(5): 1224-1230.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed